Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Reditos Vinterytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme su numatytais įpareigojimais;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 100 MGL (BBND) (3 766 Eur) dydžio bauda;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2023 m. lapkričio 24 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė 3 polietileninius maišelius su 1,273 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol šias narkotines medžiagas, jo perduotas Z. T., asmens kratos metu rado ir paėmė Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai; be to, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, už dailylenčių, laikė elektronines svarstykles su 0,104 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), permatomą stiklainį su 54,638 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) bei 32 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su 15,638 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol šias narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai, t. y. bendrai neteisėtai laikė 71,653 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. J. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) metų vartoja narkotines medžiagas – rūko kanapes, kartais „chimkę“, kitų narkotinių medžiagų nevartoja. Kadangi yra priklausomas nuo narkotikų, juos laiko savo gyvenamojoje vietoje – name adresu (duomenys neskelbtini), paslėptus nišoje už sienos dailylenčių. 2023 m. lapkričio 24 d. kartu su šeimos nariais buvo namuose minėtu adresu. Pamatė ateinančius policijos pareigūnus. Išsigandęs prie savęs kelnių kišenėje turėtus tris maišelius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis perdavė savo sugyventinei Z. T. tikėdamasis, kad jos policijos pareigūnai nepatikrins. Pareigūnai į namą atėjo kartu su Z. T. broliu A. T., atlikti kratos. Kratos metu pareigūnai pareikalavo atiduoti draudžiamus daiktus ir Z. T. jiems atidavė jo (A. J.) maišelius su kanapėmis. Vėliau už dailylenčių policijos pareigūnai rado ir nišą, kurioje buvo paslėpti maišeliai su kanapėmis, stiklainis su kanapėmis, svarstyklės, kuriomis jis (A. J.) sverdavo sau dozes, kad neperdozuotų. Z. T. apie jo slėptuvę ir joje buvusius narkotikus nieko nežinojo. Narkotikus jis nusipirko tą pačią dieną internetu per „Telegram“ kanalą. Nežino, iš kokio asmens pirko, nes tiesioginio kontakto su pardavėju nebūna, narkotikai padedami sutartoje vietoje. Z. T. narkotikų nevartoja, jis jos niekada nevaišino kanapėmis, prie jos jų nevartojo. Jis nežino, ar Z. T. suprato, ką jis jai perdavė paslėpti, pamatęs policijos pareigūnus.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaltinamasis A. J. visiškai prisipažino savo kaltę ir nurodė, jog lieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, nieko papildomai paaiškinti nenori. Visos pranešime apie kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos priklausė jam; šias medžiagas laikė asmeniniam vartojimui, platinti neketino. Pirko sau nemažą kiekį narkotikų dėl to, kad nereikėtų važinėti jų įsigyti daug kartų, be to, daug perkant yra pigiau. Įsigytas kanapes vartojo tik pats, niekam kitam jų nedavė. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, persikraustė gyventi į Klaipėdą. Dėl nusikalstamos veikos gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. Š. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo pareigose. 2023 m. lapkričio 24 d. jis su kolegomis V. P. ir R. A. vykdė neviešą patruliavimą; jo metu pastate, adresu Panerių g. 34, Vilnius, kuriame yra apleistos komercinės patalpos, sienoje esančioje skylėje rado 12 lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis ir laikinai sulaikė tose pačiose patalpose rastą asmenį – A. T. 2024 m. lapkričio 24 d. buvo atlikta neatidėliotina krata name adresu (duomenys neskelbtini), kuris policijos pareigūnams buvo žinomas kaip galima A. T. gyvenamoji vieta. Kratos metu paskelbus nutarimą atlikti kratą, name adresu (duomenys neskelbtini), buvusi Z. T. nurodė, kad prie savęs, liemenėlėje, turi narkotinių medžiagų ir jas savanoriškai pateikė. Toliau atliekant kratą, namo sienoje už dailylenčių buvo surastos galimai narkotinės medžiagos bei priemonės joms sverti ir fasuoti – svarstyklės ir tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai. Paklausus, kieno tai narkotinės medžiagos, kratoje dalyvavęs A. J. nurodė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos bei priemonės joms sverti ir fasuoti priklauso jam.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja Z. T. (kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) nurodė, kad 3 maišeliai, kuriuos ji kratos metu savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, priklauso ne jai, o jos sugyventiniui A. J. Jiedu buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kai A. J. pro langą pamatė ateinančius policijos pareigūnus ir išsigandęs perdavė jai minėtus maišelius. Ji nežino, kas juose yra. A. J. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jas vartoja daug metų. Pareigūnams pareikalavus atiduoti draudžiamus daiktus, ji maišelius ištraukė iš liemenėlės, kur buvo paslėpusi, ir atidavė pareigūnams. Tik tuomet pamatė, kad maišeliuose galimai yra kanapių. Ką dar pareigūnai rado kratos metu, ji nežino. Name, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena ji, jos sugyventinis A. J. ir trys jų bendri mažamečiai vaikai. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja. A. J. narkotinių medžiagų jai niekada nesiūlė, nevaišino. Ar namuose buvo daugiau narkotinių medžiagų, ji nežino.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo T. Š. 2023 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad atliekant neatidėliotiną kratą name adresu (duomenys neskelbtini), namo sienoje už dailylenčių buvo surastos galimai narkotinės medžiagos bei priemonės joms sverti bei fasuoti. Kratoje dalyvavęs A. J. nurodė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos bei priemonės joms sverti bei fasuoti priklauso jam; be to, atliekant neatidėliotiną kratą minėtu adresu, kratoje dalyvavusi Z. T. nurodė, kad prie savęs liemenėlėje turi narkotinių medžiagų ir jas savanoriškai pateikė policijos pareigūnei.

2023 m. lapkričio 24 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad, policijos pareigūnei pareikalavus atiduoti galimai turimus civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus, Z. T. pareiškė, kad prie savęs turi narkotinių medžiagų ir savanoriškai iš liemenėlės pateikė tris polietileninius maišelius su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuri buvo paimta ir supakuota į paketą Nr. 563758.

2023 m. lapkričio 24 d. kratos protokole nurodyta, kad, atlikus kratą name adresu (duomenys neskelbtini), koridoriaus sienoje už dailylenčių įrengtoje slėptuvėje buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos liekanomis (supakuota į voką Nr. 13); du folijos gniužulai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga viduje (supakuota į voką Nr. 14); 0,650 ml talpos permatomas stiklainis su metaliniu dangteliu, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos (supakuotas į paketą Nr. 563762); trys nenaudoti užspaudžiami polietileniniai maišeliai su užspaudžiamais maišeliais viduje (supakuota į paketą Nr. 545246); 32 permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga viduje (supakuota į paketą Nr. 563742); du užspaudžiami maišeliai su nenaudotais užspaudžiamais polietileniniais maišeliais viduje (supakuota į paketą Nr. 545245). Kratos protokole pažymėta, kad kratoje dalyvaujančių asmenų paklausus, kam priklauso rasti daiktai bei galimai narkotinės medžiagos, A. J. nurodė, kad šie objektai priklauso jam.

2024 m. vasario 7 d. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje be kita ko nurodyta, kad: 1) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių maišelių (paketas Nr. 563758), rasta ir paimta pas Z. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,273 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 %; 2) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga nuo elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 13), rasta ir paimtas kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,104 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,0 %; 3) rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos gniužulų (vokas Nr. 14), rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra apdorota psichotropinėmis medžiagomis – MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes įstaigoje nėra minėtų medžiagų standartinių pavyzdžių; 4) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (paketas Nr. 563762), rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 54,638 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,5 %; 5) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 32 plastikinių maišelių (paketas Nr. 563742), rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,638 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,8 %.

2024 m. sausio 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje užfiksuota, kad A. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Minėto baudžiamojo nusižengimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. J. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta visiškai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2023 m. lapkričio 24 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė 3 polietileninius maišelius su 1,273 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol šias narkotines medžiagas, jo perduotas Z. T., asmens kratos metu rado ir paėmė Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai; be to, A. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, už dailylenčių, laikė elektronines svarstykles su 0,104 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), permatomą stiklainį su 54,638 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) bei 32 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su 15,638 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol šias narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai. Šias savo veiksmais A. J. bendrai neteisėtai laikė 71,653 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Tai įrodo paties kaltinamojo prisipažinimas ir jo paaiškinimai, liudytojo T. Š. paaiškinimai, asmens, kurio atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas – Z. T. paaiškinimai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvados bei kitų byloje esančių rašytinių dokumentų duomenys.

Kaltinamasis A. J. nurodė, kad vartoja narkotines medžiagas – kanapes, jas laiko savo gyvenamojoje vietoje paslėptas nišoje už dailylenčių. Pamatęs policijos pareigūnus, dalį narkotinių medžiagų perdavė savo sugyventinei Z. T. Minėtas narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, pirko didesnį kiekį tam, kad nereiktų dažnai važinėti ir taip pigiau, įsigijo iš nežinomo asmens per „Telegram“, sverdavosi dozes tam, kad neperdozuotų, jo sugyventinė nevartoja, niekada su ja nesidalino narkotinėmis medžiagomis. Taigi kaltinamasis A. J. suprato, kad savo gyvenamojoje vietoje (tiek paslėptoje vietoje nišoje už dailylenčių, tiek paduotas palaikyti sugyventinei) su savimi jis laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurias teigia pats įsigijęs savo asmeninėms reikmėms, iki kol policijos pareigūnai kaltinamojo gyvenamosios vietos kratos metu ir kaltinamojo apžiūros metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, pirmiau išdėstytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis A. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, o būtent – neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti. Kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį, jo kaltė byloje įrodyta visiškai.

Dėl skirtinos bausmės

Kaltinamasis A. J. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, jos padarymo aplinkybes, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baigtas, tyčinis, nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamajam suvokiant, kad neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – A. J. yra gan jauno, darbingo amžiaus, yra įregistravęs individualią veiklą, turintis sugyventinę ir nepilnamečius vaikus. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (pagrinde už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nelinkęs atlyginti), teistas; duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – areštą. Prokurorės siūlomas bausmės dydis – 27 parų arešto, šiuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, A. J. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu.

Pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, atidėjus arešto bausmės vykdymą, šiuo atveju nėra (BK 75 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. J. taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. lapkričio 24 d., 23.00 val. iki 2023 m. lapkričio 25 d., 16.25 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto dienai.

Dėl kitų klausimų

Kaltinamajam A. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Proceso bei advokato darbo apmokėjimo išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Civilinio ieškinio nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.: 1) po objektų tyrimo (t. y. 2024 m. vasario 7 d. specialisto išvados) likusias narkotines medžiagas (66,437 g kanapių (antžeminių dalių)) bei likusią rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą (1,010 g), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; 2) po objektų tyrimo (t. y. 2024 m. vasario 7 d., 2024 m. kovo 12 d., 2024 m. balandžio 8 d. specialisto išvadų) likusius objektus, t. y. paketą su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (šešis vokus, tris plastikinius indelius, tris plastikinius strypelius su vatos tamponėliais, elektronines svarstykles), paketą Nr. 563742 su 32 bespalviais plastikiniais maišeliais; paketą Nr. 563758 su trimis bespalviais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais; paketą Nr. 563762 su bespalviu 0,65 l talpos stiklainiu su metaliniu užsukamu dangteliu, voką Nr. 14 su dviem folijos gniužulais), taip pat voką Nr. 1 su 5 įpakavimais su tuščiais užspaudžiamais maišeliais, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir A. J. paskirti 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti A. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 24 d., 23.00 val. iki 2023 m. lapkričio 25 d., 16.15 val. (vieną dieną, prilyginant vienai arešto parai) ir A. J. paskirti galutinę bausmę – 17 (septyniolikos) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos padarymui, t. y. 1) po objektų tyrimo (t. y. 2024 m. vasario 7 d. specialisto išvados) likusias narkotines medžiagas (66,437 g kanapių (antžeminių dalių)) bei likusią rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą (1,010 g), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; 2) po objektų tyrimo (t. y. 2024 m. vasario 7 d., 2024 m. kovo 12 d., 2024 m. balandžio 8 d. specialisto išvadų) likusius objektus, t. y. paketą su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (šešis vokus, tris plastikinius indelius, tris plastikinius strypelius su vatos tamponėliais, elektronines svarstykles), paketą Nr. 563742 su 32 bespalviais plastikiniais maišeliais; paketą Nr. 563758 su trimis bespalviais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais; paketą Nr. 563762 su bespalviu 0,65 l talpos stiklainiu su metaliniu užsukamu dangteliu, voką Nr. 14 su dviem folijos gniužulais), taip pat voką Nr. 1 su 5 įpakavimais su tuščiais užspaudžiamais maišeliais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 – 29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo procesinio dokumento įsiteisėjimo jis privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (adresu Kaunas, A. Technikos g. 34; telefonas 8 663 60132) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, iki antrame punkte nustatyto termino privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus bausmės atlikimo vietos administracijai apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.