Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B., atstovaujamo advokato G. Ž., pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. J., notarei V. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo išnagrinėjo pareiškimo atsiėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims M. J., notarei V. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

2016-06-07 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas pareiškimo trūkumams ištaisyti.

2016-06-22 teisme gautas pareiškėjo pareiškimo atsiėmimo pareiškimas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnis), todėl jo prašymas tenkintinas, o pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Pareiškėjui atsiėmus pareiškimą, jam grąžintinas jo sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl pareiškimo atsiėmimo ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Grąžinti pareiškėjui A. B. 2016-06-06 sumokėtą 31 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis neskundžiama.