Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) L. J. 2017 m. kovo 26 d., apie 18.30 val., M. V. g. 15, Kazlų Rūdoje, kelnių kišenėje turėjo cigarečių „Rothmans“ pakelį, kuriame buvo 10 vienetų cigarečių. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti) bei padarė nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje, kadangi nusižengimas padarytas pakartotinai (2017 m. kovo 11 d. baustas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį).

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog 2017 m. kovo 26 d., apie 17.30 val., cigaretes „Rothmans“ rado eidamas šaligatviu M. V. g. 7, Kazlų Rūdoje, ir pasiėmė asmeniniam naudojimu (b. l. 5).

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. J. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17066539770, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 2-3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame parašyta, kad apieškojus L. J. buvo rastas 1 pakelis cigarečių „Rothmans“, kuriame buvo 10 vienetų cigarečių (b. l. 4). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi nepilnametis L. J. kelnių kišenėje turėjo cigarečių „Rothmans“ pakelį, kuriame buvo 10 vienetų cigarečių.

L. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka, informacijos apie paskutinių baudų sumokėjimą nėra, todėl manoma, kad nuobaudos yra galiojančios), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. J. skirtina ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti piniginė bauda – 70 Eur. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, L. J. skirtina 35 Eur bauda. Taikytina administracinio poveikio priemonė – 10 vienetų cigarečių „Rothmans“ konfiskavimas (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą ir taikyti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 10 (dešimt) vienetų cigarečių „Rothmans“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17066539770. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.