Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-18, 19.48 val., dirbdama pardavėja parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė vieną skardinę sidro „Zip Long Drink“ nepilnametei K. L., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 4 d. 3 p., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. pripažino, kad pardavė alkoholinį gėrimą nepilnametei nepaklausus jos amžiaus ir nepaprašiusi asmens dokumento, nes mergina atrodė vyresnė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1, 5).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pastebėjus merginą, kuri buvo nusipirkusi skardinę alkoholinio kokteilio, buvo nustatyta, kad ji nepilnametė ir alkoholinį gėrimą parduotuvėje jai pardavė pardavėja R. K. (b.l. 2); protokolas, kuriuo iš K. L. buvo paimta skardinė sidro „Zip Long Drink (b.l. 3), K. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pardavėja, nepaklaususi jos amžiaus pardavė jai sidro (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. K. administracine tvarka nebausta (b.l. 6), pardavimo kvitas (b.l. 7).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka, turi du nepilnamečius vaikus), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. sankcijos ribose.

Protokolu paimta skardinė sidro konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Protokolu paimtą skardinę sidro „Zip Long Drink“ konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.