Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2018-08-10 · Byla Nr. N1-62-350/2018

Bylos eiga

  1. N1-62-350/2018Nuosprendis · 2018-08-10Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-08-10
Bylos Nr.
N1-62-350/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17453-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Gaputis
Nukentėjusysis
L. G.
Kaltinamasis
A. K.
Advokatai
Regina Butnevičienė
Baudžiamoji byla Nr. 1N-62-350/2018Proceso Nr. 1-01-1-17453-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.3.1.2; 1.1.8.6; 1.1.8.7; 1.1.8.14; 2.3.6.4.5; 2.1.15.3.3; (S)
N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 10 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei,gynėjui advokatei Reginai Butnevičienei,nukentėjusiajam L. G.,

teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) , šiuo metu, nuo 2017-04-24, suimtas kitoje byloje, teistas: 2017-07-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnį, 641 straipsnį 40 parų areštu, 2018-06-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 ir 2 punktus galutine subendrinta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2017 m. balandžio 7 d. apie 21 val. prie turgaus, esančio P., (duomenys neskelbtini) , veikdamas bendrai su asmeniu, dėl kurio ikiteisminio tyrimo dalis yra išskirta į atskirą ikiteisminį tyrimą, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai, asmens, dėl kurio ikiteisminio tyrimo dalis yra išskirta į atskirą ikiteisminį tyrimą, naudai, panaudodami fizinį smurtą nukentėjusiojo L. G. atžvilgiu, o būtent: liepdamas nukentėjusiajam L. G. atnešti tiek pinigų asmeniui, dėl kurio ikiteisminio tyrimo dalis yra išskirta į atskirą ikiteisminį tyrimą, kiek šis yra pareikalavęs, suduodamas L. G. smūgį kumščiu į veidą, po to, bendrai su asmeniu, dėl kurio ikiteisminio tyrimo dalis yra išskirta į atskirą ikiteisminį tyrimą, suduodami ne mažiau kaip dešimt smūgių kumščiais jam į galvą, po ko nukentėjusiajam parkritus ant žemės, suduodami ne mažiau kaip dešimt smūgių kojomis L. G. į įvairias kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam poodines kraujosruvas akių vokuose, paakiuose, nosies nugarėlėje, kaktoje už dešinės ausies, dešinės ausies kaušelyje ir smakre, odos nubrozdinimus už dešinės ausies, nosies srityje, kaktoje, kairiame skruoste ir dešinėje plaštakoje, kraujosruvą kairės akies obuolio junginėje, nosies kaulų lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, taip vertė perduoti L. G. jam priklausantį turtą – pinigus 100 Eur.