Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto centras“ prašymą dėl atsakovo pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Transmėjos LT“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir akcinės bendrovės „Alvito žemdirbys“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kustodija“, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Generica Europa Limited.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017-05-17 nutartimi iškėlė UAB „Kustodija“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto centras“. Iškėlus bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismas 2017-09-28 nutartimi patvirtino atsakovo kreditorių sąrašą;

1.2. Vilniaus apygardos teismas 2017-10-02, 2017-11-08 nutartimis patvirtino patikslintą atsakovo kreditorių sąrašą;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2017-11-09 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto;

1.4. Vilniaus apygardos teismas 2017-11-24, 2017-12-20, 2018-01-23, 2018-02-21, 2018-04-11, 2018-04-17, 2019-07-03, 2019-11-04 nutartimis patvirtino patikslintą atsakovo kreditorių sąrašą;

1.5. Vilniaus apygardos teismas 2019-11-04 nutartimi pratęsė atsakovo likvidavimo terminą iki 2020-11-20;

1.6. Vilniaus apygardos teismas 2020-10-23 nutartimi pratęsė atsakovo likvidavimo terminą iki 2020-12-15;

1.7. Vilniaus apygardos teismas 2020-12-14 nutartimi pratęsė atsakovo likvidavimo terminą iki 2021-01-15;

1.8. Vilniaus apygardos teismas 2020-12-22 nutartimi patvirtino galutinę atsakovo bankroto ataskaitą.

2. Teisme gautas atsakovo nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl atsakovo pripažinimo pasibaigusiu. Prašyme nurodyta, jog visos atsakovo bankroto procedūros yra baigtos.

Prašymas tenkintinas.

3. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

4. Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019-12-31 galiojusias Įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.

5. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Iš teismo patvirtintos nemokumo administratoriaus pateiktos galutinės ataskaitos ir įmonės balanso matyti, kad įmonė turto neturi. Bankroto proceso metu buvo gauta iš viso 245 760,92 Eur, išleista 243 302,93 Eur. Nemokumo administratorius nurodė, jog lėšų likutis, kuris sudaro 2 457,99 Eur, bus skirtas įmonės archyvo pervežimui, sutvarkymui ir pridavimui į Vilniaus miesto savivaldybę. Bankroto proceso eigoje buvo padengti visi pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai. Patikrinus viešuosius registrus, registruotino nekilnojamojo turto nerasta, informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-06-18 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Kustodija“ pabaigos.

7. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Vadovaudamasis JANĮ 100 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto UAB „Kustodija“, juridinio asmens kodas 123229863, pabaigą.

Pavesti įmonės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.