Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., vertėjai Erikai Vencevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-08-19 8.45 val. Savanorių pr., Vilniuje, vairavo mopedą „Yiben WJM 50QT-9“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 225 p., 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes. Jis paaiškino, kad važiavo iš registracijos Naujojoje Vilnioje, norėjo mopedą įregistruoti. Jis niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, jis jau 40 metų vairuoja mopedą, nežinojo, kad jam reikia vairuotojo pažymėjimo, jis į miestą niekada nevažinėjo. Dėl pažeidimų gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 2 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-69274182-16, policijos pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-19 apie 8.45 val. Savanorių pr., Vilniuje, sustabdė patikrinimui mopedą „Yiben WJM 50QT-9“ be valstybinio numerio ženklo, mopedą vairavo V. B., kuris pateikė mopedo įsigijimo dokumentus, asmens tapatybės kortelę, paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, galvojo, kad mopedui jis nereikalingas, pagal duomenų bazės duomenis paaiškėjo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti mopedą, mopedas buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimais, gailisi, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Kadangi V. B. įstatymų nustatyta tvarka neįgijo AM kategorijos vairuotojo pažymėjimo, jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones (mopedų ar lengvųjų keturračių motociklų), vairuodamas mopedą, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neįregistruota nustatyta tvarka, jis pažeidė KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti teisės pažeidimai. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturinčią valstybinio ženklo, jis pažeidė KET 225 p., jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 123 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos: minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą ir mažesnės nei sankcijose numatyti vidurkiai baudos už LR ATPK 123 str. numatytus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad pažeidėjas nedirba, pažeidėjo prašymu jos mokėjimas išdėstytinas dalimis dviejų mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str.1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą;

pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą;

pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą;

pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. B. paskirtąsias baudas ir paskirti galutinę nuobaudą 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti V. B. paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą dalimis dviejų mėnesių terminui, pirmą mėnesį sumokant 145 (vieno šimto keturiasdešimt penkių) eurų įmoką, antrą mėnesį sumokant 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos numerį A2.6.-12851-576/2016 ir ROIK Nr. 16060657547).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.