Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Kolyčienei, gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P. gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2011-05-19, apie 23.30 val., Šilutės rajone, Rusnės miestelio ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos saugomame pasienio ruože, gabendamas 8 dėžes su 4000 pakelių cigarečių, perplaukė Skirvytės upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, taip neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 291 str. 1d., kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-18 Sovetske, jam nepažįstamas asmuo, prisistatęs Andrejumi pasiūlė užsidirbti. Susitikus su tuo asmeniu, šis paaiškino, kad siūlomas darbas – perplukdyti cigaretes per upę, per valstybės sieną užmokant jam 4000 rublių už darbą. Su pasiūlymu jis sutiko. Andrejus jam davė plaukimo kostiumą, kitus reikmenis. Jis plukdė per upę 8 dėžės ir esant arčiau Lietuvos kranto, buvo sulaikytas pareigūnų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, žada daugiau to nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojai, pareigūnai A. A., Žydrūnas Šeperys nurodę, kad kaltinamasis buvo pastebėtas termovizoriaus pagalba kertant valstybės sieną ir buvo sulaikytas.

Įvykio vietoje Šilutės r., Rusnės m. ribose Skirvytės Atmatos upių atsišakojime, rastos cigarečių dėžės ( b.l. 5,6), kurios apžiūrėtos(b.l. 7-10) ir prijungtos prie administracinio teisės pažeidimo bylos(b.l.56).

Pagal patikrintą duomenų bazę, kaltinamasis nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos sienos(b.l. 52).

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos sieną ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str.1d.

Skiriant bausmę, jos rūšį ir dydį atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, ir teismas tiki, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, duomenų apie jo panašią veiką ar kitus teisės pažeidimus nenustatyta, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. gali būti pasiekti paskyrus arešto bausmę.

Kadangi paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - hidro kostiumas, plaukmenys, kojinės ir pirštinės, konfiskuoti 2011-05-26 nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.-11-421-204/2011, teismas dėl jų nesprendžia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1d. ir paskirti areštą trisdešimčiai (30) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-05-20 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. P. palikti kardomąją priemonę suėmimą.

Iki bausmės atlikimo kaltinamojo asmens pasą perduoti į suimto asmens bylą, atlikus bausmę grąžinti kaltinamajam.

Nuosprendis per 20 dienų, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.