Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-11-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2678-899/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
A2.8.-2678-899/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02040-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
P. P. L.
ATP byla Nr. A2.8.-2678-899/2012
Proceso Nr. 4-07-3-02040-2012-5
Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 47.11; 52.3ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P. L.,

išnagrinėjęs P. P. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ispanija,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. L., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Jurdinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

P. P. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Juridinių asmenų registro išrašu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

P. P. L., būdamas vadovaujančiu asmeniu UAB (duomenys neskelbtini), Jurdinių asmenų registrui iki 2012 m. gegužės 31 d. nepateikė 2011 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, todėl jo veika kvalifikuotina ne pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172 (2) straipsnio 2 dalį, o pagal ATPK 172 (27) straipsnį.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, P. P. L.skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda (ATPK 30, 30², 32 straipsniai).

Kaip rodo byloje esaantis mokėjimo nurodymo kvitas, P. P. L. pavėluotai sumokėjo mokėjimo nurodyme nurodytą pinigų sumą, todėl jam pagrįstai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėta įmoka (50 Lt) įskaitytina į paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 302² str., teisėjas

nutarė:

P. P. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (27) straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1 00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Bronius Vinciūnas