Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-11-06 · Byla Nr. E1-2989-1096/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-06
Bylos Nr.
E1-2989-1096/2019
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00162-2019-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Grinevičiūtė
Kategorijos
Byla Nr. E1-2989-1096/2019
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00162-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė,sekretoriaujant Kristinai Juodelytei,dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruotas išvykimas į (duomenys neskelbtini) (ankstesnė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), 2019 m. rugsėjo 25 d. teisinės pagalbos prašymu Nr. EGS 223723715 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2019 m. kovo 5 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2019 m. balandžio 16 d.) M. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu M. K. paskirta 109 Eur piniginė sankcija (100 Eur bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų) už tai, kad pažeidė kelių eismo taisykles, o būtent: 2019 m. vasario 12 d., 13.02 val. transporto priemone, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), Utrechtas, Trajectcontrole A12 Utrecht rechts, 13 km/h buvo viršytas leistinas greitis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. spalio 21 d. gautas raštas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. spalio 2 d. Centraal Justitieel Incassobureau gavo mokėjimą visai sumai, todėl prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo atsiima.

Prokuroro nuomone, byla nutrauktina, kadangi buvo atliktas mokėjimas.

M. K. į teismo posėdį neatvyko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, asmens, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 12 straipsnis numato, kad sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija, esant bet kokiam sprendimui ar priemonei, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar jis atsiimamas iš sprendimą vykdančios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) pateikė informaciją apie M. K. paskirtos baudos sumokėjimą, darytina išvada, kad nėra tikslinga nagrinėti gautą prašymą, todėl bylą nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais,

nutaria:

bylą dėl Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Grinevičiūtė