- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- A-261-232-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00886-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Irmantas Jarukaitis
- Pareiškėjas
- S. U.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio (pranešėjas) ir Irmanto Jarukaičio, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. U. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
pareiškėjas S. U. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1-5), kuriame prašė:
1) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), jo naudai 50 000 Lt neturtinės žalos.
Nurodė, jog laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 10 d. iki 2011 m. rugsėjo 9 d. Lukiškių TI-K buvo kalinamas pažeidžiant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 52 straipsnio 1 dalies, 70 straipsnio 3 dalies ir Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo (toliau – ir Suėmimo vykdymo įstatymas) 10 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytus reikalavimus, nes buvo laikomas kamerose kartu su asmenimis, kurie nėra buvę valstybės tarnautojai. Dėl perkėlimo į kitas kameras pareiškėjas kreipėsi į Lukiškių TI-K administraciją, tačiau į tokį pareiškėjo prašymą administracija nereagavo. Pareiškėjo teigimu, tokie Lukiškių TI-K veiksmai buvo tyčiniai, siekiant jį paveikti, kad atsisakytų mėginimų anksčiau išeiti į laisvę, nerašytų skundų. Siekdamas išvengti kitų kalinių susidorojimo, pareiškėjas buvo priverstas meluoti ir slėpti, kad yra buvęs pareigūnas, todėl pareiškėjas patyrė neigiamų išgyvenimų, pablogėjo jo reputacija, sumenko pasitikėjimas savimi, pablogėjo pareiškėjo sveikata, padidėjo kraujospūdis, atsirado širdies ritmo sutrikimai.
Paaiškino, kad yra tarnavęs Vilniaus pataisos namų 2-ajame pulke ir tik atvykęs į Lukiškių TI-K, paskirstant nuteistuosius po kameras, jis administraciją žodžiu informavo, kad yra buvęs pareigūnas, tačiau jį nukreipė į bendrą kamerą, kurioje buvo laikomas ne su nuteistais pareigūnais.