Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. K. dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašo teismo priteisti iš atsakovo A. K. 1484,11 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka bei 5 procentų metines kompensacines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Pagal ieškovės pateiktus dokumentus nustato tokias faktines ginčo aplinkybes : Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-4800 patenkino V. E. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 1484,11 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė A. K.. Žala buvo priteista Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Piniginės lėšos 2018 m. rugpjūčio 2 d. (lėšų pervedimo dokumento Nr. 28916) buvo pervestos į V. E. sąskaitą. Atlyginusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš A. K. teismo tvarka išieškoti 1484,11 Eur.

4. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.114 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad regreso tvarka reikalavimas pereina kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3 punktas, 3.22.5 punktas nustato, kad valstybei atstovauja Teisingumo ministerija bylose dėl lėšų išieškojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iš asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą.

5. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Šis smurtinis nusikaltimas įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Teismo nuosprendžiu taip pat nustatyta, kad smurtinis nusikaltimas buvo padarytas Vilkaviškio m., t. y. Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu iš A. K. nukentėjusiajai V. E. priteista 15 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Antstolio A. M. pažymoje patvirtinta, kad teismo priteistos žalos iš A. K. išieškoti negalima. Kreipdamasi dėl teismo priteistos smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos išieškojimo nukentėjusioji turėjo 240,60 Eur vykdymo išlaidų, kurios taip pat yra kompensuojamos (visiškai). Atsižvelgiant į Įstatymu nustatytus asmenims kompensuojamos neturtinės žalos dydžio apribojimus, bendra nuostolių dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo suma sudaro 1484,11 Eur (1 243,51 Eur + 240,60 Eur), kuri ieškovės reikalavimu priteistina iš atsakovo.

6. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

7. Kadangi ieškovė yra įstatymu atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), teismui visiškai jį tenkinant, iš atsakovo priteistina 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (nesumokėto žyminio mokesčio) atlyginimo valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai ir 7 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo – A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), 1) 1484,11 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 11 centų) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimą, 2) 5 (penkių) procentų dydžio metines kompensacines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės – Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas – 188604955, buveinės adresas – Vilnius, Gedimino pr. 30, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS bankas, banko kodas 40100, naudai.

Priteisti iš atsakovo – A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), 17,00 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų – nesumokėto žyminio mokesčio, atlyginimą valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis).

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo jam įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.