Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-03-27 · Byla Nr. eT-316-1138/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-27
Bylos Nr.
eT-316-1138/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19159-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidas Kazlauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. eT-316-1138/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19159-2023-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 27 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Gerdai Jankei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros E. Š. vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo probuojamojo E. Š. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

1.1. Nurodė, kad E. Š. 2023 m. birželio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos pabaiga 2024 m. birželio 22 d. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 23 d. 2023 m. birželio 29 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – 36 balai (žema rizika). 2024 m. kovo 21 d. pervertinus nustatyta 28 balai, rizika išliko žema. Probacijos laikotarpiu E. Š. vykdo probacijos sąlygas, pažeidimų nenustatyta. Į Probacijos skyrių atvyksta sutartu laiku, 2023 m. rugsėjo 11 d. baigė elgesio pataisos programą. Duomenų, kad per visą probacijos laikotarpį, būtų padaręs administracinių nusižengimų, negauta, taip pat, jis, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2024 m. kovo 22 d. probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė pareiškimą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad nuteistasis su tarnybos pareigūnais bendrauja tinkamai, visada mandagus, problemų nebuvo.

2. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teikimas pagrįstas, nuteistasis tinkamai vykdė probacijos sąlygas.

3. Nuteistasis E. Š. į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo, kad dirba ir į teismo posėdį atvykti negali, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Teismo posėdyje išnagrinėjus teikimo medžiagą, išklausius posėdyje dalyvavusius asmenis ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. birželio 22 d. įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 2 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. Š. skirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. Š. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų (a. b. l. 1-5).

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Pagal aptariamo straipsnio 2 dalį jeigu teismas nenutraukia probuojamojo priežiūros vykdymo prieš terminą, pakartotinis teikimas galimas ne anksčiau kaip po šešių mėnesių nuo teismo nutarties atsisakyti nutraukti prieš terminą probuojamojo priežiūros vykdymą priėmimo dienos.

6. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. Š. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 23 d. (a. b. l. 7), probacijos termino pabaiga 2024 m. birželio 22 d. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. Probacijos bylos duomenys patvirtina, jog Probacijos tarnyba deda maksimalias pastangas siekiant probacijos tikslų, Probacijos tarnybos darbas su nuteistuoju buvo efektyvus, nuteistasis jam paskirtus įsipareigojimus vykdo, t. y. nevyksta už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartojo alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Byloje taip pat nėra ir duomenų, kad jis darytų naujas nusikalstamas veikas (a. b. l. 34) ar administracinius nusižengimus (a. b. l. 33), registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 35), išklausė elgesio pataisos programą (a. b. l. 32). 2024 m. kovo 21 d. pervertinta pakartotinio nuteisimo rizika yra sumažėjusi (21 balas iš 168). Nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

7. Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Todėl, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros E. Š. vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo E. Š. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas