- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-8565-1219/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Slavinskis
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- I. S.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. S., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo (toliau – ir pareiškimas), kuriuo prašo nustatyti jai (A. S.) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti I. S..
2. Pareiškėja A. S. pareiškime nurodė, kad maždaug prieš trejus metus labai pablogėjo jos sveikatos būklė. Sutriko judėjimas, vargina širdies ir kraujagyslių, stuburo ligos, labai sutrikęs regėjimas. Pati, lazdelės ar vaikštynės pagalba, gali pereiti tik per kambarį. Tačiau ir šis veiksmas yra pakankamai sunkus. Didžiąją dienos dalį leidžia gulėdama arba sėdėdama lovoje. Dėl susidariusios situacijos nebegali savarankiškai susitvarkyti net įprastų buities reikalų – pasigaminti valgio, pasirūpinti savo buitimi, asmenine higiena ir pan. Ja nuolat rūpinasi ir kasdienėje buityje padeda jos sūnus I. S.. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius 2024 m. rugsėjo 2 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dalyvumo lygio, kuriame nurodyta, jog jai nustatytas tik 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Ta pati agentūra 2024 m. rugsėjo 2 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, kuriame nurodyta, kad jai reikalingas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Turi sunkių sveikatos problemų, vartoja reikalingus vaistus, jai reikalinga medikų ir kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Viena pati nebegali visiškai pasirūpinti savimi, savo sveikata ir susitvarkyti įvairius buitinius reikalus, todėl, vienai, be kito žmogaus pagalbos, jai būtų neįmanoma gyventi. Norėtų, kad jai teismas nustatytų rūpybą ir rūpintoju paskirtų jos sūnų I. S., kuris pastaruoju metu nuolat rūpinasi ja, geriausiai žino jos sveikatos būklę bei poreikius ir rūpintoju būti sutinka. Savo sutikimą būti rūpintoju sūnus patvirtino savo sutikimu. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad I. S. pagal savo sveikatos būklę gali būti kito asmens rūpintoju.
3. Pareiškėjai A. S. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Teismui pateiktas pareiškėjos A. S. 2025 m. spalio 22 d. prašymas civilinėje byloje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo A. S. prašė šią civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl sunkios sveikatos būklės į teismo posėdį atvykti negalės (Failas (toliau – f.) 1, bylos lapas (toliau – b. l.) 3). Byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė pareiškėjos pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad su pareiškėja kalbėjo, ji akcentavo, kad dukra mirusi, artimųjų, išskyrus vieną seserį, neturi. Gyvena kartu su sūnumi, jis tinkamai rūpinasi. Svetimo žmogaus ir nenorėtų. Sūnus viską parneša ir padaro. Yra patenkinta tokia situacija, kokia yra dabar. Jeigu reikia, padeda nuvykti pas gydytojus arba pakviečia gydytojus į namus. Minėjo, kad turi anūkių.
5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. S. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad gyvena kartu su pareiškėja beveik du metus. Viena be jo pagalbos negalėtų gyventi. Pati apsitarnauti savęs negali, viską jis daro. Pati pavalgo. Rūpinasi sveikatos priežiūra, jis paskambina gydytojui. Nereikia dažnai vežti į polikliniką. Jis pats yra nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nesutiktų dirbti, nes reikia prižiūrėti mamą. Negali nuo jos atsitraukti. Pats jaučiasi gerai, sveikatos būklė gera. Sutinka globoti A. S.. Ji yra jo mama. Jo gyvenimo būdas yra pasikeitęs.
6. Išvadą byloje teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Lina Karunkevičienė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko. Nurodė išvadoje nurodytas aplinkybes. Nurodė, jog skyrius neprieštarauja, kad A. S. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju būtų paskirtas I. S.. Papildomai nurodė, kad I. S. gerai sekasi prižiūrėti mamą, jų ryšys yra artimas, aptaria visus rūpimus klausimus. I. S. kreipėsi į skyrių, domisi reikalais ir sprendžia problemas. Pareiškėja yra patenkinta sūnaus priežiūra, nėra išsakiusi jokių nusiskundimų. Daugiau kam pasirūpinti nėra. Sakė, kad jai užtenka sūnaus priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio“ A. S. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki 2026 m. rugpjūčio 4 d. Šiame sprendime nurodyta, kad siuntime dalyvumo lygiui nustatyti nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) (f. 1, b. l. 8-10). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ A. S. nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki 2026 m. rugpjūčio 4 d. (f. 1, b. l. 11-13). A. S. išduotas Asmens su negalia pažymėjimas serija AP Nr. 0092562 (f. 1, b. l. 16). Dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Dėl šių priežasčių pareiškėjai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.
8. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė 2025 m. lapkričio 13 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. S.“, kurioje nurodyta, kad A. S. yra asmuo su negalia, išsituokusi, gyvena kartu su sūnumi I. S. vieno kambario nuosavame bute su patogumais. Gyvenimo sąlygos geros. Dėl pablogėjusios sveikatos būklės A. S. sunkiai vaikšto, skundžiasi širdies ir kraujagyslių, stuburo skausmais bei sutrikusia klausa. Asmuo nebegali savarankiškai pasirūpinti savimi, savo sveikata ir buitimi. Savarankiškai neišeina iš namų. A. S. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniui nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki 2026 m. rugpjūčio 4 d. Tos pačios dienos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki 2026 m. rugpjūčio 4 d. A. S. yra orientuota, atpažįsta aplinkinius, suvokia ją supančią aplinką, tačiau dėl dabartinės savo fizinės sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai atstovauti savo interesų ar vykdyti pareigų tvarkant viešuosius reikalus. Jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. A. S. prižiūri ir rūpinasi jos sūnus I. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini). I. S. šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti neįgalia mama. Į bylos medžiagą pridėtas 2025 m. spalio 17 d. UAB Telšių šeimos klinikos išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 12, patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali prižiūrėti kitą asmenį. I. S. rūpinasi mamos sveikatos būkle – lydi ją pas gydytojus ar kviečiasi juos į namus, konsultuojasi dėl sveikatos priežiūros klausimų, perka vaistus, padeda tvarkyti namus, rūpinasi mamos maitinimu, buitiniais ir namų ūkio reikalais, sprendžia kylančias problemas. Jis tinkamai ir atsakingai prižiūri savo mamą – žino jos sveikatos būklę, individualius poreikius bei esamas problemas. Pati A. S. yra patenkinta sūnaus teikiama priežiūra, jokių nusiskundimų neišsako, tik džiaugiasi teikiama pagalba. Artimųjų, galinčių pasirūpinti asmeniu, daugiau nėra. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus specialistai nėra gavę pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos A. S. priežiūros. Įvertinę aukščiau pateiktą informaciją ir susipažinę su byloje surinkta dokumentacija, neprieštarauja dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. S.. Neprieštarauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus I. S. (f. 1, b. l. 40-45).
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai A. S. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad I. S. yra pareiškėjos A. S. sūnus (f. 1, b. l. 14). Byloje esančiais duomenimis taip pat nustatyta, kad suinteresuotas asmuo - pareiškėjos A. S. sūnus I. S., tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, pagal sveikatos būklę gali būti paskirtas rūpintoju, yra neteistas (teistumas išnykęs), nebaustas administracine tvarka (f. 1, b. l. 6, 7, 31-34, 35-38). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. S. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas - I. S. skiriamas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
12. Rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
13. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoją I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.