Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, K. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, vienerių metų laikotarpyje bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2011-09-10 d. apie 18 val. 45 min., Vilionių k., Kaišiadorių r., vairavo traktorių MTZ 50, be valst. Nr., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

K. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino, paaiškinęs, kad neturėdamas teisės vairavo traktorių,t.y. arė lauke vagą.Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo K. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2011-09-10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R215291 (b.l. 3); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VTS PB patrulio S. P. 2011-09-10 tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), kuriame nurodyta, kad 2011-09-10 d. apie 18 val. 45 min., Vilionių k., Kaišiadorių r., buvo sustabdytas traktorius MTZ 50, be valst. Nr., kurį vairavo K. M., neturintis teisės vairuoti; 2011-09-10 Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), kuriuo K. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog K. M. 2011-09-10 d. apie 18 val. 45 min., Vilionių k., Kaišiadorių r., vairavo traktorių MTZ 50, be valst. Nr., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui K. M. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – K. M. nedirba, neteistas, administracine tvarka baustas du kartus. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.Atsižvelgiant į K. M. turtinę padėtį- nedirba, neturi pajamų pragyvenimui, paskirtos administracinės nuobaudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ( LR ATPK 313 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str.2 d. teismas

nutaria:

pripažinti K. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio litų) baudą, išdėstant paskirtos baudos mokėjimą 10 ( dešimties ) mėnesių laikotarpiui , kas mėnesį iki mėnesio 30 dienos mokant po 100 ( vieną šimtą ) litų iki pilno baudos sumokėjimo, pradinę įmoką sumokant iki 2011 m. spalio 30 dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.