Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Pavilanskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui pagal įstatymą S. A., nedalyvaujant M. A.,

išnagrinėjęs M. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2016 m. rugpjūčio 10 g. apie 16.15 val. Vilniaus r., Vilnius – Minskas kelyje, aikštelėje vairavo automobilį ,,Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, atstovės pagal įstatymą paaiškinimais; tarnybiniu pranešimu; VĮ ,,Regitra“ duomenimis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad M. A. aikštelėje vairavo automobilį neturėdama tam teisės.

M. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo ir kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į M. A. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, pažeidimą padarė būdama nepilnametė, todėl esant dviem jos atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametė bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 144 (šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, , į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060423213.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

I. M. Astrauskaitei, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.