Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su V. K. V. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. V. (toliau – ir pareiškėjas) 2013 m. liepos 20 d. išsiuntė teismui skundą, kuriame prašė priteisti iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (Lukiškių TI-K), 150 000 Lt neturtinės žalos bei iš žalą padariusių valstybės pareigūnų priteisti 100 000 Lt turtinei žalai atlyginti ir 100 Lt už dokumentų parengimą teismui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. liepos 26 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2013 m. rugsėjo 2 d. skundo trūkumams pašalinti, t. y. skunde tinkamai nurodyti bylos šalis; atskirai nurodyti kokio žalos dydžio prašoma iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, ir iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento; išsamiau pagrįsti prašomą priteisti žalą bei jos dydį.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

2013 m. rugpjūčio 8 d. teisme gautas pareiškėjo skundo patikslinimas, kuriame pareiškėjas nurodė, jog dėl netinkamų kalinimo sąlygų jam sutriko sveikata, todėl prašo priteisti:

1) iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K ir Kalėjimų departamento, 150 000 Lt neturtinės žalos;

2) iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 50 000 Lt turtinės žalos;

3) iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento, 50 000 Lt turtinės žalos.

Teismo vertinimu, pareiškėjas pateikdamas skundo patikslinimą savo pirminio skundo trūkumų nepašalino, t. y. nenurodė, kokio dydžio neturtinę žalą kildina atskirai iš Lukiškių TI-K ir Kalėjimų departamento veiksmų / neveikimo, taip pat visiškai nepagrindė prašomos priteisti turtinės žalos fakto ir dydžio. Taigi pareiškėjas nutartyje nurodytų skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui dėl minėtų reikalavimų pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu ABTĮ 23 ir 24 str. reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 149 str.,

nutaria:

V. K. V. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.