Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. D. ir S. G. g. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. birželio 21 d., 18.51 val. Šiauliuose, S. D. ir S. G.-Lieporių g. vairavo automobilį „Volswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,35 prom. girtumas.

A. S. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo A. S. 2015-06-21 18.51 val. nustatytas 3,35 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. A. S. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 30² str.).

Vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d. ir teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, A. S. prašymu, nutaria baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Šiuo nutarimu paskirtą 579 Eur baudą pakeisti 96 (devyniasdešimt šešiomis) valandomis nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.