- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-16
- Bylos Nr.
- II-71-443/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
rašytinio proceso tvarka susipažino su K. V. skundu ir prašymu dėl skundo padavimo termino atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2018 m. balandžio 11 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. V. skundas dėl Marijampolės AVPK Šakių rajono PK vyresniosios tyrėjos O. R. 2017 m. lapkričio 28 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Kartu su skundu pateiktas prašymas dėl praleisto termino skundui pateikti atnaujinimo. Nurodyta, jog terminas pateikti skundą praleistas dėl tik ką pasikeitusios įstatyminės bazės. Panaikinus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK) pareiškėjas, kaip ir daugelis kitų teisinio išsilavinimo neturinčių asmenų, jautė neapibrėžtumą, ar ATPK 329 straipsnis galios ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK). Tikintis, kad atsakomybė nebus apsunkinta ANK nenumatant galimybės prašyti sutrumpinti teisės atėmimo terminą po pusės laikotarpio, pareiškėjas nesiėmė aktyvių veiksmų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti netenkintinas, skundą atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Sprendžiant termino atnaujinimo klausimus teismų praktika yra pakankamai nuosekli ir nusistovėjusi. Būtina nustatyti dėl kokių priežasčių jis praleistas. Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, gali būti pripažintos objektyvios kliūtys, t. y., nepriklausančios nuo proceso šalies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus, pvz. pareiškėjo sunki liga, komandiruotė ar išvykimas į užsienio valstybę, kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir jo valią. Asmuo pats turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir rūpestingai.
K. V. nurodė, kad nėra dalyvavęs teismo posėdyje jokia teisena, todėl tai lėmė menką suvokimą apie procesinių terminų svarbą, skundžiamame nutarime nėra nurodyta pasekmių, kurios kyla praleidus prašomą atnaujinti terminą, taip pat dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo jautė neapibrėžtumą, ar ATPK 329 straipsnis galios ir N. T., kad atsakomybė nebus apsunkinta ANK nenumatant galimybės prašyti sutrumpinti teisės atėmimo terminą po pusės laikotarpio, pareiškėjas nesiėmė aktyvių veiksmų.
ANK įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d., kuris K. V. nusižengimo padarymo metu galiojo beveik 11 mėnesių, todėl negali būti vertinamas kaip naujas esminis teisinis reglamentavimas.
Teismo vertinimu, K. V. nurodytos priežastys dėl termino skundui paduoti praleidimo nėra svarbios ir vertintinos kaip bandymas pratęsti dėl aplaidumo praleistą pakankamai ilgą – virš 3 mėnesių skundo padavimo terminą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. V. prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui atnaujinti netenkintinas, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 622 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 punktu, teismas
nutaria:
A. K. V. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.
K. V. skundą dėl Marijampolės AVPK Šakių rajono PK vyresniosios tyrėjos O. R. 2017 m. lapkričio 28 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.