Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.209 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.700-6.704 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2015 m. balandžio 20 d. prašymo, 2016 m. balandžio 25 d. Pakruojo rajono savivaldybės L. kadastro vietovės Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutarties Nr. 29AL-131-(14.29.81.), 2016 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. 29VĮ-1422-(14.29.2.), 2016 m. sausio 26 d. kvietimo, 2016 m. liepos 1 d. sąskaitos - faktūros Nr. NŽT16V-008644, 2016 m. balandžio 27 d. rašto, 2016 m. vasario 26 d. Šiaulių apskrities Pakruojo rajono savivaldybės L. seniūnijos L. kadastro vietovės teritorijoje 2016 m. rengiamo žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimo protokolo su susirinkime dalyvavusių asmenų sąrašais, 2016 m. liepos 1 d. ir 2016 m. lapkričio 23 d. raštų, nustatyta, kad atsakovas V. V. 2015 m. balandžio 20 d. pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriui prašymą suprojektuoti nuomai žemės sklypus, atsakovas dalyvavo 2016 m. vasario 15 d. įvykusiame pretendentų susirinkime, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl Pakruojo rajono savivaldybės L. seniūnijos L. kadastro vietovės teritorijoje 2016 m. rengiamas žemės reformos žemėtvarkos projektas ir atsakovas pasirinko suprojektuotus1,57 ha ploto žemės sklypą Nr. 95-3, esantį Vėbarių kaime, ir 1,46 ha ploto žemės sklypą Nr. 9-2, esantį V. kaime. 2016 m. balandžio 25 d ieškovas ir atsakovas sudarė Pakruojo rajono savivaldybės L. kadastro vietovės Žemės reformos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 29AL-131-(14.29.81.), kuria Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyrius įsipareigojo užtikrinti, kad būtų atlikti L. kadastro vietovės žemės (reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbai, skirti suprojektuoti 3,03 ha bendro ploto 2 žemės sklypus nuomai iš valstybės, o atsakovas įsipareigojo sumokėti 302,50 Eur už atliktus darbus pagal pateiktą sąskaitą per 40 darbo dienų nuo jos gavimo dienos. Kaip matyti iš ieškovo 2016 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. 29VĮ-1422-(14.29.2.), ieškovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai - atsakovui suprojektuoti du žemės klypai Nr. 95-3 – 1,57 ha ploto ir Nr. 9-2 – 1,46 ha ploto. Tačiau atsakovas, kaip matyti iš sąskaitos - faktūros Nr. NŽT16V-008644 bei 2016 m. lapkričio 23 d. rašto, pagal ieškovo 2016 m. liepos 1 d. išrašytą šią sąskaitą – faktūrą su ieškovu neatsiskaitė, sutartinės prievolės terminą praleido.

Atsakovas V. V., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), todėl skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Netesybos – tai vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų (CK 6.70 str. 1 d., 6.71 str. 1-2 d.) bei civilinės atsakomybės formų (CK 6.245 str. 1 d., 6.258 str.). Kadangi sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovo V. V. priteistina ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos 302,50 Eur skolos ir 5,84 Eur palūkanų. O kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iš atsakovo V. V. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (308,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo V. V. priteistinas į valstybės pajamas 8 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 302,50 Eur (tris šimtus du eurus ir 50 centų) skolos, 5,84 Eur (penkis eurus ir 84 centus) palūkanų ir 5 procentus metinių palūkanos nuo visos priteistos sumos (308,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, buveinė - Vilnius, Gedimino pr. 19, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, sumokant jį į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas V. V. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.