- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- e2-6748-420/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00879-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- N. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei N. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo nutraukti ieškovo A. D. ir atsakovės N. D. santuoką, įregistruotą 1982-07-17 Kauno miesto administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis (duomenys neskelbtini) kalėjime šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Susipažinęs su atsakove susituokė, nes tikėjosi, jog pavyks sukurti šeimą. Atsakovė žadėjo ieškovą lankyti jam atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir jam išėjus iš įkalinimo įstaigos tikėjosi gyventi pilnavertėje šeimoje. Santuokos pradžioje su atsakove sutarė gerai, abu pagal galimybes vienas kitu rūpindavosi, tačiau laikui bėgant bendravimas retėjo, atsakovė pradėjo vengti bendrauti su ieškovu, kol galiausiai bendravimas apskritai nutrūko. Visiškai bendravimas nutrūkęs nuo 2020 metų, atsakovei išvykus iš Lietuvos į Ukrainą. Atsakovė neatsakinėjo į ieškovo laiškus bei neatvykdavo su ieškovu pasimatyti, tokiu būdu nutraukdama visas ieškovo puoselėtas viltis išsaugoti santuokinius ryšius, kad vėliau būtų galima sukurti darnią šeimą ir būtent dėl šių priežasčių santuokiniai ryšiai nutrūko ir akivaizdu, jog ieškovui A. D., atliekant laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, išsaugoti santuokinius ryšius nėra jokių realių galimybių. Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovas neturi įrodymų dėl atsakovės N. D. kaltės dėl santuokos iširimo, išskyrus tai, jog atsakovė nerodo jokio noro bendrauti su ieškovu, tai yra kad atsakovė iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, moralines pareigas, nes netinkamai elgėsi su sutuoktiniu, netinkamai vykdė savo kaip sutuoktinio pareigas.
Atsakovė gyvena Ukrainoje. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu, papildomai – elektroniniu paštu. Atsakovei apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, prašymą atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jai nedalyvaujant nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė, papildomai paaiškino, kad nuo 1997 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos. Žmona tais pačiais metais išvyko į Ukrainą, tačiau iki 2020 metų jie santykius palaikė, žmona atvažiuodavo iš Ukrainos, ji lankydavo. Prasidėjus pandemijai buvo uždrausti ilgalaikiai pasimatymai ir žmona nustojo jį lankyti. Šiuo metu šeimos kaip tokios nėra, jokių santykių nepalaiko, prašė santuoką nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo A. D. ir atsakovės N. D. santuoka sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 2285. Šalių procesiniuose dokumentuose, teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi. Sutuoktiniai kartu negyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Tarp šalių nėra šeimos santykių, kurie sudarius santuoką yra bendro gyvenimo pagrindas, todėl santuoka nutrauktina. Bendras sutuoktinių gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, santuoka iširusi, todėl nėra tikslinga juos taikyti, termino susitaikymui nustatymas nereikalingas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnis, reglamentuojantis sutuoktinių pareigas, numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šeimos santykiai turi būti grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagalba ir rūpinimusi vienas kitu. Iš šalių į bylą pateiktų procesinių dokumentų, ieškovo paaiškinimų nustatyta, kad abi šalys nurodytų pareigų tinkamai nevykdė, nesiėmė priemonių santuokai išsaugoti, kadangi ieškovas atlieka laisvės atėmimo bausmę, o atsakovė išvyko iš Lietuvos Respublikos ir gyvena kitoje šalyje, visiškai nutraukė su ieškovu santykius. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad abi šalys pažeidė abipuses sutuoktinių pareigas, neišsaugojo santuokos.
Teismas sprendžia, jog yra abiejų sutuoktinių kaltė dėl santuokos iširimo: sutuoktiniai buvo nepakankamai atidūs vienas kitam, lojalūs, rūpestingi ir siekiantys stiprinti šeiminius santykius, visapusiškai rūpintis šeimos gerove ir šeimos išsaugojimu, todėl neturi teisinės reikšmės tai, jog vienas iš sutuoktinių šias pareigas pažeidė daugiau, o kitas – mažiau. Lojalumo pareigą pažeidė abu sutuoktiniai ir šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu vis dėl to turėjo įtakos santuokos iširimui ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis, CP) 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Ieškovo A. D. prašymu po santuokos nutraukimo jam paliktina turėta pavardė – (duomenys neskelbtini), atsakovei – (duomenys neskelbtini)pavardė (CK 3.69 straipsnis).
Santuokos pagrindu atsiranda sutuoktinių tarpusavio turtiniai ir asmeniniai neturtiniai santykiai. Santuoką nutraukus, šie santykiai nutrūksta išskyrus kai kurias teises ir pareigas, kurių tolimesnis įgyvendinimas turi būti išsprendžiama santuokos nutraukimo momentu. Viena iš tokių pareigų yra sutuoktinių tarpusavio išlaikymo pareiga. Reikalauti priteisti išlaikymą galima tik esant santuokai, taip pat ją nutraukiant ar pripažįstant negaliojančia. CK 3.72 straipsnis nustato buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo tvarką ir sąlygas. Teisės į išlaikymą neturi sutuoktinis, dėl kurio kaltės nutraukta santuoka, taip pat tas sutuoktinis, kurio turimas turtas ar gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti (CK 3.72 straipsnio 1 ir 4 dalys). Ieškovui A. D. ir atsakovei N. D. nereikalaujant išlaikymo vienai iš kitos, klausimas dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo nespręstinas.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog ieškovas su atsakove santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi.
Ginčo dėl turto padalijimo po santuokos nutraukimo tarp sutuoktinių nekilo, nes ieškovas A. D. ir atsakovė N. D. gyvenant santuokoje jokio nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neįgijo, tai patvirtina Valstybės įmonės Registrų centro pažyma bei Valstybės įmonės Regitra pažymos.
Teismas procesinių dokumentų įteikimo išlaidų neturėjo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovo A. D. (A. D.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. D., gimusios (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 2285, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką A. D. palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“, N. D. palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“.
Atsakovei teismo sprendimą per tris dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje tokio turinio pranešimą:
“Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2023 m. spalio 26 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-6748-420/2023, iškeltoje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei N. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovės N. D. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose. Informacijos teirautis tel. (8 385) 30864.“
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.