Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Finansų bitė“ ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016-10-27 atsakovė su ieškove UAB „Finansų bitė“ sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 3841 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 3800,00 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas ir kitas Sutartyje numatytas sumas ieškovės naudai. Atsakovė nevykdė įsipareigojimų, todėl ieškovė sutartį nutraukė.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga 2065,68 Eur suteikto kredito. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove nėra, todėl ieškovės reikalavimai dėl 2065,68 Eur skolos, 748,20 Eur palūkanų, 201,72 Eur administravimo mokesčio, 182,23 Eur delspinigių ir 23,96 Eur procentų sutartinių palūkanų už negrąžintą paskolą, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2020-10-01 iki sutarties įvykdymo termino pabaigos, t. y. 2020-10-28, priteisimo, tenkinti.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Finansų bitė“, į. k. 304051511, iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2065,68 Eur (dviejų tūkstančių šešiasdešimt penkių eurų 68 ct) skolą, 748,20 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 20 ct) palūkanas, 201,72 Eur (dviejų šimtų vieno euro 72 ct) administravimo mokestį, 182,23 Eur (šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų 23 ct) delspinigius, 23,96 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo 2020-10-01 iki sutarties įvykdymo termino pabaigos, t. y. 2020-10-28, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3197,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-10-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 677,00 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.