Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Švenčionių rajono socialinių paslaugų centru, A. A., J. A. dėl globėjo ir globos vietos vaikui pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ( toliau ir – Pareiškėjas ) prašo atleisti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro administraciją iš vaiko A. S., gim. ( duomenys neskelbtini ) , globėjo pareigų; vaiko A. S. globėju ir piniginių lėšų tvarkytoju paskirti A. A., gim. ( duomenys neskelbtini ), ir J. A., gim. ( duomenys neskelbtini ); nustatyti vaiko A. S. gyvenamąją vietą A. A. ir J. A. gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pagarsino pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-07-18 sprendimu ( civilinės bylos Nr. ( duomenys neskelbtini )) J. A. neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaiko A. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-12-27 sprendimu ( civilinės bylos Nr. ( duomenys neskelbtini )) O. S. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo vaiko A. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-03-01 nutartimi ( civilinės bylos Nr. ( duomenys neskelbtini )) vaikui A. S. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirtas Švenčionėlių socialinių paslaugų centras ( šiuo metu – Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras ), vaiko globos vieta nustatyta globos institucijoje. A. A. ir J. A. prašo paskirti juos vaiko A. S. nuolatiniais globėjais. Vaikas A. S. nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio savaitgaliais ir atostogų metu lankosi A. ir J. A. šeimoje, tarp jų užsimezgė šilti santykiai. A. A. ir J. A. baigė mokymus pagal Globėjų ( rūpintojų ), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą, atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir gali būti paskirti vaiko globėjais. A. A. ir J. A. domisi A. S. pasiekimais mokykloje, charakterio savybėmis, pomėgiais, laisvalaikiu, jų šeimos nariai noriai bendrauja su A. S., kuri mokoma socialinių įgūdžių, turiningo laisvalaikio leidimo būdų.

Teismo posėdyje J. A. prašė pareiškimą patenkinti ir paskirti jį ir jo sutuoktinę A. A. A. S. globėja. Paaiškino, kad jie su A. S. susipažino 2019 m. pradžioje, kai atvažiavo į Švenčionėlių socialinių paslaugų centrą pasiimti globoti E. ir E. L.. Jie tuo metu buvo pasiruošė paimti globoti 3 vaikus – E., E. ir jų sesę, bet mergaitę paėmė globoti vaikų senelė. Nuo E. ir E. paėmimo ji su sutuoktine dažnai atvažiuodavo į globos namus, bendraudavo su A.. Nuo 2019 m. rugsėjo mėn. A. nuolat per išeigines, atostogų metu svečiuojasi jų namuose, tarp jų, jų sūnaus, globotinių ir A.susiklostė geri, šilti santykiai. Jis su sutuoktine turi nuosavą namą, kuriame yra įrengtas atskiras kambarys mergaitei. Prašo pareiškimą patenkinti.

Iš esmės analogiškai teismo posėdyje paaiškino A. A..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.249 straipsnio 1 dalyje nustatyti vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo principai: geriausių vaiko interesų pirmumas; pirmumo teisę tapti globėjais ( rūpintojais ) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus; vaiko globa ( rūpyba ) šeimoje; brolių ir seserų neišskyrimas, išskyrus atvejus, kai tai pažeidžia vaiko interesus.

Teisinių santykių dėl vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo ir globėjo ( rūpintojo ) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu ( Vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas ). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos ( rūpybos ) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti ( CK 3.248 straipsnio 1 dalis ).

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju ( rūpintoju ), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus ( CK 3.268 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, nustatydamas vaikui globą ( rūpybą ) ir paskirdamas globėją ( rūpintoją ), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos ( rūpybos ) vaikui nustatymo ir globėjo ( rūpintojo ) paskyrimo padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai.

Nustatyta, kad A. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvai yra J. A., gim. ( duomenys neskelbtini ), ir O. S., gim. ( duomenys neskelbtini ). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-07-18 sprendimu ( civilinės bylos Nr. ( duomenys neskelbtini )) J. A. neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaiko A. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-12-27 sprendimu ( civilinės bylos Nr. ( duomenys neskelbtini ) ) O. S. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo vaiko A. S., gim. ( duomenys neskelbtini )atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-03-01 nutartimi ( civilinės bylos Nr. ( duomenys neskelbtini ) ) vaikui A. S. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administracija ( šiuo metu – Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras ), vaiko globos vieta nustatyta globos institucijoje.

2019-04-17 Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro patikslintos išvados dėl A.ir J. A. pasirengimo globėjais duomenimis, A. ir J. A. baigė Globėjų ir įtėvių programos ( GIMK ) mokymus, yra tinkami globoti vaiką A. S.. Iš Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro pateiktų duomenų matyti, kad vaikas A. S. nuo 2019 m. rugsėjo mėn. savaitgaliais ir atostogų metų svečiavosi A. ir J. A. šeimoje: rugsėjo mėnesį svečiavos savaitgaliais 4 kartus, spalio mėnesį – 3 kartus, mokinių rudens atostogų metu – 4 kartus, svečiavosi Kalėdinių atostogų metu nuo 2019-12-23 iki 2020-01-03; 2020 m. sausio mėnesį svečiavosi 3 kartus, vasario mėnesį – 2 kartus, kovo mėnesį – 1 kartą. A. S. svečiavimosi sąlygos A. ir J. A. šeimoje užtikrinamos tinkamai. A. ir J. A. šeimos nariai noriai bendrauja su A. S., ja rūpinamasi, ji mokoma socialinių įgūdžių, turiningo laisvalaikio leidimo būdų. A. ir J. A. šeima palaiko glaudų ryšį su Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro darbuotojais, domimasi vaiko A. S. pasiekimais, užimtumu, charakterio savybėmis. J. A. laikosi vaiko išleidimo laikinai svečiuotis tvarkos.

Vaiko globos ( rūpybos ) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti ( CK 3.248 straipsnio 1 dalis ).

Sutuoktiniai A. ir J. A. prašo juos paskirti vaiko A. S. globėjais, A. S. svečiavosi A. ir J. A. šeimoje, su jais ir jų šeimos nariais užmezgė gerus ir šiltus santykius. Teismo posėdyje išklausius A. S., gim. ( duomenys neskelbtini ), nuomonės, ji išreiškė norą gyventi J. ir A. A. šeimoje ir sutinka, kad J. ir A. A. būtų paskirti jos nuolatiniais globėjais. Su J. ir A. A. bendrauja šiltai, jie ja rūpinasi.

A. A. ir J. A. baigė Globėjų ir įtėvių programos ( GIMK ) mokymus ir yra tinkami globoti vaiką. Ana ir J. A. yra sutuoktiniai, jų šeimoje auga trys vaikai – sūnus N., globotiniai E. ir E. L.. A. A. neteista, administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebausta, iš medicininio pažymėjimo matyti, kad globėja būti gali. J. A. neteistas, administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebaustas, iš medicininio pažymėjimo matyti, kad globėju būti gali. Duomenų apie jų galimai turimus žalingus įpročius byloje nėra. Bylos duomenimis A. A. ir J. A. gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi vaikui. Byloje nėra duomenų dėl kurių A. A. ir/ar J. A. negalėtų būti paskirti vaiko globėjais ( CK 3.269 straipsnis ). A. S. globėjas Švenčionių rajono socialinių pasaugų centras sutinka būti atliestas iš vaiko A. S. globėjo pareigų, ir atsiliepimu į pareiškimą sutiko, kad vaiko A. S. globėjais būtų paskirti A. A. ir J. A., kitų asmenų, pageidaujančių būti paskirtais vaiko A. S. globėjais, nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad A. ir J. A. šeimoje vaikas A. S. galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti ir, kad vaiko gyvenimas šeimoje atitiktų geriausius vaiko interesus ( CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 dalis ), todėl pareiškėjo prašymą patenkina.

Nekilnojamojo turto ar kito ( kilnojamojo ) turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra vaiko A. S. vardu nėra registruota, todėl turto administratorius neskirtinas.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai ( CPK 496 straipsnio 1 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 507, 508 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248, 3.256, 3.265 straipsniais, teismas

nutarė:

Atleisti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro administraciją ( kodas 305461641 ) iš vaiko A. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėjo pareigų.

Vaiko A. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) nuolatiniais globėjais paskirti A. A. ( (duomenys neskelbtini) ) ir J. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ). A. S. gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais A. A. ir J. A. jų gyvenamojoje vietoje. Nustatyti, kad vaiko lėšomis uzufrukto teise disponuoja vaikų globėjai.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.