- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-68-248/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04496-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Algis Norkūnas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Autobestas“
- Ieškovas
- R. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Algio Norkūno ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autobestas“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 5 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autobestas“ dėl darbo ginčų komisijos sprendimo dalies panaikinimo ir dienpinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių susitarimo dėl darbuotojui mokėtinų dienpinigių sumažinimo formą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas R. J. prašė panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2016 m. gegužės 17 d. sprendimą Nr. DGKS-2234 ir įpareigoti atsakovę UAB „Autobestas“ sumokėti jam 1140,85 Eur dienpinigių ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovas nurodė, kad nuo 2016 m. vasario 19 d. pradėjo dirbti UAB „Autobestas“ vairuotoju-ekspeditoriumi. Darbo sutartis buvo pasirašyta 2016 m. vasario 18 d. Dėl dienpinigių sumažinimo 50 proc. tartasi nebuvo. Nuo 2016 m. vasario 19 d. iki kovo 31 d. ieškovas buvo komandiruotas į Europos šalis atlikti krovinių pervežimų, 2016 m. balandžio 6 d. gavo pranešimą, kad bus atleistas iš pareigų pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 107 straipsnio 1 dalį nuo 2016 m. balandžio 8 d., ir dokumentą, įvardytą kaip „Priedas Nr. 2016.02.18/1“, kuriame nurodyta, jog ieškovas sutinka, kad jam būtų mokami iki 50 proc. sumažinti dienpinigiai. Nors ieškovas tokio dokumento nepasirašė, bet jame buvo jo parašas. Šio dokumento pagrindu atsakovė ieškovui nesumokėjo visų jam priklausančių dienpinigių. 2016 m. balandžio 18 d. ieškovas kreipėsi į Komisiją dėl dienpinigių išieškojimo, prašymas buvo tenkintas iš dalies ir iš atsakovės išieškota 793,90 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų.