- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-15
- Bylos Nr.
- e2-687-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00409-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Ieškovas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- I. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Agentūra) ieškinį atsakovei I. R. dėl susidariusios skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Agentūra kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės I. R. 134,34 Eur susidariusią skolą dėl išmokėtos didesnės paramos sumos nei priklauso ir 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Gražintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2015 m. gegužės 4 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai sugrąžinamos.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., 124 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė I. R. 2011 m. gegužės 26 d. pateikė Agentūrai paraišką gauti paramą už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus 2011 m. (toliau – Paraiška). Agentūra įvertinusi atsakovės Paraišką pritaikė 63 proc. sankciją už geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės (toliau – GAAK) reikalavimų pažeidimus bei 2012 m. kovo 28 d. atsakovei išmokėjo 134,34 Eur. Agentūra 2015 m. kovo 23 d. sprendimu Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo Nr. SP1-(11.2.12E)-896 (toliau – Sprendimas) nustatė, kad atsakovei buvo išmokėta didesnė nei priklauso parama, todėl susidarė bendra 134,34 Eur grąžintinos paramos suma. Nustačius, kad dėl Supaprastintų tiesioginių išmokų informacinės sistemos klaidos buvo išmokėta didesnė nei priklauso paramos suma, Agentūra atsakovės Paraišką įvertino pakartotinai ir nustatė, kad pagal Paraiškos duomenis turėjo būti pritaikyta 100 proc. sankcija už GAAB reikalavimų pažeidimus. Ieškovė priėmusi Sprendimą 2016 m. balandžio 3 d. išsiuntė atsakovei prašymą per 30 dienų sumokėti susidariusią skolą. Byloje duomenų, kad atsakovė gera valia būtų sumokėjusi skolą, nėra.
Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 patvirtintų taisyklių „Dėl Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo“ (toliau – Taisyklės) 7.1.3 papunktyje nustatyta, kad Vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo, jeigu fizinis arba juridinis asmuo gavo didesnę nei priklauso paramą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 134,34 Eur negrąžintų lėšų.
Be to, Taisyklių 14 punkte nurodyta, kad palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos Sąjungos teisės aktai nenustato kitaip. Jeigu Europos Sąjungos teisės aktai nenustato kitaip, palūkanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grąžintinų lėšų grąžinimo termino, nurodyto Taisyklių 11 punkte, pabaigos ir skaičiuojamos nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos (Taisyklių 15.1 p. p.). Atsakovė per nustatytą terminą lėšų negrąžino, todėl iš jos ieškovės naudai priteistinos 5 proc. palūkanos nuo 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis – 15,00 Eur valstybės naudai priteistinas iš atsakovės. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, įmonės kodas 288739270, naudai 134,34 Eur skolą už negrąžintas lėšas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 134,34 Eur lėšų sumą nuo 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.