Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. R. ieškinio atsakovei E. R. dėl išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. R. 2014 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovei E. R. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą patikslinti ieškinio reikalavimą, t. y. nurodyti, ar ieškovė prašo priteisti išlaikymą ar padidinti priteisto išlaikymo dydį nepilnametei globotinei.

Kauno apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 23 d. gautas patikslintas ieškovės A. R. ieškinys atsakovei E. R. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Teismas nustatė, kad ieškovė, aptikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo priteisti 130,00 Lt išlaikymą nepilnametei M. R. iš atsakovės E. R.. Teismas iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų nustatė, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu atskyrė nepilnamečius vaikus A. R. ir M. R. nuo jų motinos E. R. (atsakovės). Minėtu sprendimu teismas taip pat nusprendė priteisti iš atsakovės E. R. materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. R. ir M. R. po 130,00 Lt kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystes. Teismas taip pat nustatė, kad ieškovė 2014 m. rugpjūčio 28 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta nepilnametės M. R. nuolatine globėja ir turto administratore. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad išlaikymas periodinėmis išmokomis, t. y. po 130,00 Lt, nepilnamečiui vaikui jau yra priteistas teismo sprendimu, o priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja ieškovė jau yra paskirta teismo nutartimi. Minėti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, neprašo padidinti priteisto išlaikymo, o prašo priteisti tokią pat pinigų sumą iš atsakovės E. R., koks jau yra priteistas, teismas atsisako priimti ieškinį Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytu pagrindu.

Teismas papildomai išaiškina ieškovei Civilinio kodekso 3.274 straipsnyje nustatytą teisės normą: globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; ieškovė Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi buvo paskirta nuolatine M. R. globėja ir turto administratore. Paskyrus ieškovę nepilnametės turto administratore, ieškovė turi teisę disponuoti nepilnametei globotinei Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu (civilinės bylos Nr. 2-1903-598/2007) priteisto išlaikymo lėšomis. Teismas išaiškina, kad ieškovė, kaip nepilnametės globėja, turi teisę ir pareigą ginti vaiko interesus, ir atsakovei gera valia neteikiant išlaikymo, kreiptis dėl priverstinio išlaikymo išieškojimo, nes išlaikymas jau yra priteistas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės A. R. ieškinį atsakovei E. R. dėl išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismo nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Ieškinį ir jo priedus, nutarčiai įsiteisėjus, įteikti arba išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.