Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini) pagal kontraktą, el. paštas (duomenys neskelbtini), teistas 2022 m. rugpjūčio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, 2023-02-27 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. V. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio nesunkiai buvo sutrikdyta kito žmogaus sveikata, t.y.:

A. V. 2024 m. sausio 17 d., apie 15 val. 49 min., Neringoje dviejų eismo juostų, po vieną kiekviena kryptimi, kelio Nidos -Smiltynės pl. 8,295 km, vairuodamas automobilį „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę bei meteorologines sąlygas, kad galėtų sustabdyti vairuojamą automobilį iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, atsitrenkė į priešais atvažiuojantį automobilį „Chevrolet“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo sužalota automobilio „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) keleivė J. G., kuriai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Tokiu būdu A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. balandžio 19 d. nutarimo Nr. 273 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai <...>), 127 p. (Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas) reikalavimus ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis išsinuomojo automobilį „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo į Klaipėdą pas draugę J. G.. Po to kartu važiavo į Nidą. Jis vairavo minimą automobilį, o J. G. sėdėjo šalia keleivio vietoje. Važiuojant keliu nuo kelto link Nidos, automobilį pradėjo mėtyti į įvairias puses, automobilis tapo nevaldomas ir atsitrenkė į priešais atvažiuojantį automobilį „Chevrolet“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Jis mėgino išvengti eismo įvykio, tačiau automobilį nešė ir jis atsitrenkė į minėtą priešais atvažiuojantį automobilį. Kelias buvo labai slidus. Jis važiavo leistinu greičiu, gal apie 50 km per valandą greičiu, nors ten leistinas greitis buvo 70 km/h, tačiau kelias toje vietoje buvo vingiuotas. Jis pats jokių sužalojimų nepatyrė, šiek tiek skaudėjo krūtinė. Šio eismo įvykio metu nukentėjo J. G., kuri buvo išvežta į ligoninę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, su J. G. bendrauja, jos atsiprašė

Nukentėjusioji J. G. parodė, kad ji su A. V. yra tik pažįstama, jie nėra giminės, jis nėra sugyventinis. Su A. V. 2024-01-17 ji susitiko antrą kartą. Ji ir A. V. 2024-01-17 važiavo į Nidą keliu Nidos-Smiltynės pl., jo vairuojamu automobiliu „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelias buvo labai slidus. A. V. važiavo gal apie 50 km per valandą greičiu, greitis nebuvo labai didelis. Ji automobilyje sėdėjo šalia vairuotojo A. V., keleivio vietoje. Negali pasakyti kaip įvyko avarija, gal automobilį sumėtė, dar sakė A. V., kad jis suktų vairą, bet jis nieko negalėjo padaryti, automobilis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir po to buvo labai stiprus smūgis. Į kokį automobilį atsitrenkė A. V. vairuojamas automobilis, nežino, nematė. Po šio smūgio jai aptemo akyse, nieko neatsimena, labai skaudėjo, negalėjo kvėpuoti, buvo sumušta krūtinė. Tik girdėjo moters balsą, moteris jai labai padėjo, ramino. Atrodo, kad greitąją pagalbą iškvietė moteris. Atvažiavusi GMP išvežė ją į Klaipėdos universiteto ligoninę, kur buvo nustatyti sužalojimai: lūžo raktikaulis, trūko šlapimo pūslė, buvo atlikta operacija. Klaipėdos universiteto ligoninėje gulėjo nuo 2024-01-17 iki 2024-02-05, pratęstas nedarbingumas iki 2024-02-15, kuris bus tęsiamas. A. V. 2024-01-18 buvo atėjęs į ligoninę, jos atsiprašė. Jie susitaikė, jis padeda jai materialiai, nes dėl eismo įvykio metu patirtos traumos ji šiuo metu yra nedarbinga. A. V. atleido, prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas jai ir A. V. susitaikius. Jam šiuo metu jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo metu nereikš.

Liudytoja D. A. parodė, kad 2024-01-17, apie 16 val., ji važiavo automobiliu „Chevrolet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Nidos-Smiltynės pl. kryptimi nuo Nidos link Klaipėdos. Automobilį „Chevrolet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ji, važiavo automobilyje viena. Važiuojant minėtu keliu jau už ekologinio posto, kelyje iš posūkio iš priešpriešinės eismo juostos prieš ją į eismo juostą išvažiavo automobilis „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo tiesiai į ją, kaip suprato, automobilis buvo nevaldomas ir atsitrenkė į jos automobilį „Chevrolet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į priekį, „kaktomuša“, automobilį nuo smūgio išmetė į kelkraštį jos eismo juostoje, o automobilį „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo smūgio išmetė į priešingą eismo juostą, taip pat į kelkraštį. Automobilį „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo vyras, jo nepažįsta, šalia jo keleivio vietoje sėdėjo moteris. Iš karto po įvykio paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Kelio danga 2024-01-17 kelyje Nidos -Smiltynės plentas buvo slidi, buvo sniego. Atvykusi GMP minėtą vyrą ir moterį iš automobilio „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežė į Klaipėdą, į ligoninę. Ji šio eismo įvykio metu nenukentėjo, buvo sugadintas jos automobilis.

Liudytoja E. R. parodė, kad ji užsiima automobilių nuoma. A. V. išsinuomojo automobilį „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2024-01-17 10 val. 10 min. Buvo pasirašyta automobilio nuomos sutartis Nr. 24/01/A-01 2024-01-17. Už automobilio nuomą A. V. sumokėjo 45 eurus už 3 paras, po 15 eurų už parą, paliko 100 eurų užstatą. 2024-01-17 jai paskambino A. V., kad jis automobilio negrąžins, kad turės pati vykti į aikštelę automobilio pasiimti. A. V. kalbėdamas pasakė, kad jis „driftavo“ ir jam atims teises. Su A. V. pradžioje buvo sutarta, kad jis išsipirks automobilį. Automobilio „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertė nurodyta sutartyje 1500 eurų, tokia jai padaryta turtinė žala.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2024-01-17, apie 16 val., jis automobiliu „Jaguar“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Nidos -Smiltynės pl., kryptimi nuo Nidos link Klaipėdos, prieš jį važiavo automobilis „Chevrolet“ mėlynos spalvos, valstybinio numerio neatsimena. Važiuojant minėtu keliu, pravažiavus Neringos ekologinį postą, kuris yra 9 km, kylant įkalne, pamatė, kad priešais iš už posūkio kryptimi nuo Klaipėdos link Nidos išvažiavo automobilis „Škoda Fabia“, kuris išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą prieš automobilį „Chevrolet“ ir į jį atsimušė kaktomuša. Už automobilio „Škoda Fabia“ vairo sėdėjo vyras, šalia jo sėdėjo keleivė- moteris. Jis po šio įvykio iškvietė GMP ir policiją, apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Atvykus GMP išvežė eismo įvykio dalyvius į ligoninę. Kelio danga 2024-01-17 buvo labai slidi, eismas buvo sudėtingas.

Iš 2024 m. sausio 17 d. Eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog nustatyta eismo įvykio vieta Smiltynė - Nida pl. 8,295 km, kelio ruožas yra atviroje vietovėje, kelio ruože galiojantys kelio ženklai, kelių eismo taisyklių 1 priedo 325 ženklas, 1 priedo 329 ženklas, kryptis Nida - Smiltynė 1 priedo 118 „stati įkalnė“ ir kryptis Smiltynė - Nida 1 priedo 117 ženklas „stati nuokalnė“ ir 1 priedo. 115 ženklas (Vingiai, kelio ruožas su mažo spindulio arba riboto matomumo vingiais. Pirmasis vingis į dešinę). Kelio ženklinimas: 3 priedo. 1.1 horizontalusis kelio ženklinimas, siaura ištisinė linija, kuri skiria priešingų krypčių transporto srautus ir draudžia paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta, kelio ruožas kuriame įvyko eismo įvykis yra vingiuotas horizontalus kelias, su nuokalnėmis. Eismo įvykio vietoje Smiltynė - Nida pl. 8,295 km., kryptimi Smiltynė - Nida pl., yra nuokalnė, o Nidos - Smiltynės pl., įkalnė, eismo įvykio metu metrologinės sąlygos neigiamos, sniegu ir ledu padengęs važiuojamąją kelio dalis, snygis, prietema. Eismo įvykio vietoje aiški susidūrimo vieta, matoma, ant važiuojamosios kelio dalies automobilių nuolaužų koncentracija.

Transporto priemonių apžiūra. Įvykio vietoje dvi transporto priemonės, pilkos spalvos „Škoda Fabia“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) ir mėlynos spalvos „Chevrolet Sonic“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad „Škoda Fabia“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) pirminis smūgis yra priekinis kairės - vairuotojo pusės, stipriai deformuotas priekis, nėra žibintų, jie išdužę, sulenktas kapotas, apsauginis priekinis balkis sulankstytas, deformuoti priekiniai landžeronai, priekinis ratas išlūžęs iš tvirtinimu, matomos atvirai pakabos svirtys ir kiti automobilio komponentai, automobilio oro pagalvės išsiskleidusios, vairuotojo ir keleivio pusėje. Automobilio padangos atitinka sezoniškumą. Apžiūrint automobilį „Chevrolet Sonic“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pirminis smūgis taip pat yra priekinis kairės - vairuotojo pusės, stipriai deformuotas priekis, nėra žibintų jie išdužę, sulenktas kapotas, deformuoti landžeronai, kitos dalys stipriai pažeistos, automobilio apsauginis priekinis balkis sulankstytas, automobilio oro pagalvės išsiskleidusios. Automobilio padangos atitinka sezoniškumą. Automobilių judėjimo kryptis ir padėtis po eismo įvykio: „Škoda Fabia“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptis buvo Smiltynė - Nida, automobilio padėtis kelyje po eismo įvykio: priekis buvo nusisukęs į rytų pusę, Smiltynės kryptimi (~ 69 laipsnius), iš to matoma, kad po pirminio smūgio automobilis apsisuko, automobilio galinė dalis šalikelėje, priekinė dalis nusisukusi į važiuojamąja kelio dalį. „Chevrolet Sonic“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptis buvo Nida - Smiltynė pl. automobilio padėtis kelyje po eismo įvykio: priekis buvo nusisukęs į šiaurę (~ 351 laipsnius), iš to matoma, kad po pirminio smūgio automobilį nubloškė nuo kelio ir apsisuko, automobilis stovi šalikelėje.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 176/2024(03) matyti, kad J. G. eismo įvykio metu buvo padaryti sužalojimai: dešinio raktikaulio skeveldrinis lūžimas, šlapimo pūslės plyšimas. Sužalojimai patirti eismo įvykio metu susidūrus transporto priemonėms ir pagreičių poveikyje atsitrenkus į automobilio salono vidaus apdailos bei saugos detales. Dešinio raktikaulio lūžimas ir šlapimo pūslės plyšimas susidarė dėl saugos diržo poveikio į dešinio peties ir pilvo apatinės dalies sritis. Dėl kaulų lūžių sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (ilgalaikiai), todėl J. G. sužalojimai yra nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. V. 2024 m. sausio 17 d., apie 15 val. 49 min., Neringoje dviejų eismo juostų, po vieną kiekviena kryptimi, kelio Nidos -Smiltynės pl. 8,295 km, vairuodamas automobilį „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. balandžio 19 d. nutarimo Nr. 273 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai <...>), 127 p. (Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas) reikalavimus ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą, ir nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, atsitrenkė į priešais atvažiuojantį automobilį „Chevrolet“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužalota automobilio „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) keleivė J. G., kuriai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną neatsargų nusikaltimą, atlygino proceso išlaidas byloje, nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų neturi. Kaltinamasis anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikaltimą, baustas administracine tvarka, dirba užsienyje. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama BK 281 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, artima minimaliai sankcijos ribai. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį (BK 47 straipsnis).

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nustatytina, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 MGL dydžio (2 250 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 30 MGL dydžio (1 500 eurų) baudą.

Nustatyti, kad A. V. paskirta 30 MGL dydžio (1 500 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.