Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, dešimties klasių išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. spalio 06 d. apie 23⁴⁶ val., Taikos-Alyvų g. sankryžoje, Raubonių k., Pasvalio r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nesilaikė saugaus važiavimo greičio, kelis kartus kirto ištisinę kelio ženklinimo liniją bei nerodė įspėjamųjų posūkio signalų. Nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į betoninį stulpelį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir betoninis stulpelis. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). R. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10-16), P. A. paaiškinimu (b.l. 18), G. S. paaiškinimu (b.l. 19), A. S. paaiškinimais (b.l. 20-21), R. V. paaiškinimu (b.l. 22), VŠĮ „Plačiajuostis internetas“ pažymomis (b.l. 23-24), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Saločių seniūnijos pažyma (b.l. 25), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 27), duomenimis apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 28), pažyma apie baustumą (b.l. 29-31), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 32), kita bylos medžiaga.

R. V. nedirba, baustas administracine tvarka, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 2 d. atsižvelgiama į R. V. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, padarytos ir neatlygintos žalos dydį.

R. V. įpareigotinas atlyginti VŠĮ „Plačiajuostis internetas“ padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

nutaria:

Pripažinti, kad R. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 140 (šimto keturiasdešimties) Lt baudą.

R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1500 (tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.

R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. V. paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Įpareigoti R. V. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti VŠĮ „Plačiajuostis internetas“ (į.k. 300149794, buv. Šeimyniškių g. 1A, Vilnius) padarytą 400 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis