Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos bendrabutis“, A. K., advokatas R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Klaipėdos bendrabutis“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma vykdomosiose bylose Nr. 0005/13/01598 ir Nr. 0005/13/01599 skolininko A. K. kuratoriumi paskirti advokatą R. S.. Nurodo, kad 2020 m. liepos 7 d. antstolės kontoroje buvo gautas išieškotojos prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo, nes nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus skolininkui. Atliekant vykdymo veiksmus priverstinis išieškojimas yra nukreiptas į skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Išieškotoja kuratoriumi siūlo skirti advokatą R. S., pateikia advokato R. S. sutikimą būti paskirtam skolininko A. K. kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Prašymą teismas išsprendžia šio Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1-3 dalys).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal šio Kodekso 39 straipsnį. Iš CPK 39 straipsnio 1 dalies nuosekliai išplaukia, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, o jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo dvi vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. K.: Nr. 0005/13/01598 dėl 454,49 Eur (1 569,28 Lt) Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal 2013 m. gegužės 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-4228-889/2013; Nr. 0005/13/01599 dėl 444,14 Eur (1 533,53 Lt) skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal 2013 m. vasario 15 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-11562-642/2012. Vykdomosiose byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininko A. K. gyvenamoji vieta nežinoma, nes skolininkas yra deklaravęs savo išvykimą į Airiją. Antstolė vykdydama išvardintas skolininko atžvilgiu pradėtas vykdomąsias bylas paskelbė skolininko paiešką per policiją, kurios metu nustatyta, jog skolininkas gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko. Gyventojų registro departamento duomenimis nustatyta, kad skolininko tėvas S. K. (duomenys neskelbtini). mirė, skolininko motina D. B. (duomenys neskelbtini) mirė.

Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, skolininkas turi turto iš kurio turi būti vykdomas išieškojimas, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas tenkinti antstolės prašymą ir skirti skolininko kuratorių. Skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas R. S., kuris sutinka būti paskirtas skolininko A. K. kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui kodekso numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 5 dalimi skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, ir kitais CPK numatytais atvejais. Kuratoriaus paskyrimas prie šių atvejų nenumatytas. CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o CPK 601 straipsnis – skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šios nuostatos taip pat nenumato atvejų skųsti tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui. Be to, kuratoriaus paskyrimas neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo atskiraisiais skundais neskundžiamos (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0005/13/01598 ir Nr. 0005/13/01599 paskirti advokatą R. S., dirbantį J. Zauerveino g. 15, Klaipėdoje, skolininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi.

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomosiose bylose Nr. 0005/13/01598 ir Nr. 0005/13/01599 pagal išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ prašymą skolininko A. K., gim. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas R. S., dirbantis J. Zauerveino g. 15, Klaipėdoje. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.“

Grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0005/13/01598, Nr. 0005/13/01599 antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai, skolininkui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.