- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- 2-415-879/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00156-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, Ukmergės rajono savivaldybei, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgijo nuosavybėn garažą su rūsiu, pažymėtą indeksu 6G1/p-5, adresu (duomenys neskelbtini)., pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjas nurodė, kad 1992 m. pradėjo tuometiniame autogaražų kooperatyve „Žibintas“ statytis garažą, kurį baigė pasistatyti 1993 m. Pareiškėjui priklauso 39,91 kv. m garažas su rūsiu , plane pažymėtas Nr. 6G1/p-5, tačiau garažas nebuvo įregistruotas kaip pareiškėjo nuosavybė nekilnojamojo turto registro įmonėje. Po kurio laiko naujai pastatytas autogaražų boksas nuo kooperatyvo „Žibintas“ atsiskyrė, naujas nebuvo įkurtas, tačiau ir toliau visi garažų naudotojai, tame tarpe ir pareiškėjas, naudojosi jiems priklausančiais garažais, tvarkė aplinką, privažiavimą iki garažų korpuso. Pareiškėjo A. J. nuosavybės teisė į garažą nebuvo įregistruota. Pareiškėjas nuo 1993 m. valdo garažą teisėtai ir atvirai, rūpinasi juo kaip savo turtu. Pareiškėjo garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato pažymėjimas plane 6G1/p, esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas 39,91 kv. m. ploto. Valstybės įmonė Registrų centre daiktinės teises į garažą, esantį S. Daukanto g. 16A K 8-5, Ukmergės m., (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) neįregistruotos. Pareiškėjas nurodo, kad Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nėra.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybė atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas 2013-03-13 tinkamai, pasirašytinai. Prieštaravimo dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras Vilniaus filialas atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas 2013-03-15 tinkamai, pasirašytinai. Prieštaravimo dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 23-25) matyti, kad papildytas autogaražų statybos kooperatyvas S. Daukanto g. 16 (šešiolika) vietų ir patvirtintas papildomų narių sąrašas pagal priedėlį. Iš miesto mero 1992-05-27 potvarkio Nr. 69-p išrašo priedėlio matyti, kad pareiškėjas A. J.- autogaražų kooperatyvo S. Daukanto g. papildomų narių sąraše (b.l.24). Iš nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutarties 2013-01-09 (b.l.7-8), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.29534/28123 matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., kadastriniai matavimai. Iš VĮ Registrų centro sprendimo (b.l.6) matyti, kad atsisakyta įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre į nekilnojamąjį daiktą- garažą, esantį (duomenys neskelbtini)., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės neįregistruotos. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. J. garažą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėjas A. J. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas 2013-03-13 internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 4,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teisės į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 6G1/p, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Faktas nustatytas daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.