Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Valdonei Kutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Ritai Daškevičienei, išnagrinėjusi S M, gim. 1985 m. rugsėjo 25 d., gyv. Žėručio 22-51, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016-09-16, apie 22.00 val., Vilniuje, Laisvės pr., vairavo automobilį Subaru Forester v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio J. Burliejaus tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-09-16, apie 22.00 val. Laisvės pr. buvos sustabdytas automobilis Subaru Forester v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Vairuotojas vairavo neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. M. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas. Taigi, S. M. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį. S. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. M., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybes, į asmenybę: 30 metų amžiaus, dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vedęs, turi vieną vaiką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. M. skirtina nuobauda atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti S M už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 289 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.