- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-24
- Bylos Nr.
- T-211-899/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32110-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Advokatai
- Vida Povilaitienė
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. T. gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - (duomenys neskelbtini) atstovei D. I.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nutartimi A. T. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 6 d. veika sesers D. T. atžvilgiu), taip pat pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 18 d. veika tėvo V. T. atžvilgiu), taip pat pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. spalio 24 d. veika brolio R. T. atžvilgiu) ir A. T. nutarta taikyta priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - (duomenys neskelbtini) .
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. spalio 30 d. nutartimi tenkintas (duomenys neskelbtini) teikimas ir A. T. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini), taikymas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. balandžio 28 d. nutartimi iš dalies tenkintas (duomenys neskelbtini) teikimas ir A. T. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini), taikymas tomis pačiomis sąlygomis.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. spalio 19 d. nutartimi tenkintas (duomenys neskelbtini) teikimas ir A. T. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas. Nutarties vykdymas dėl A. T. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo, pavestas jo gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant šio centro administraciją, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. vasario 15 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl A. T. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo.
Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
A. T. gynėja ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Iš 2022 m. vasario 14 d. (duomenys neskelbtini) psichinės būsenos aprašymo akto matyti, kad A. T. psichinė būsena: orientuotas teisingai. Mąstymas skurdus. Dėmesį sukaupia trumpam. Bendrauja skurdžiai. Save apibūdina kaip ramų. Emocijos primityvios. Intelektas defektinis nuo gimimo. Linkęs save pervertinti, pateikti iš geros pusės. Greitai provokuojasi neigiamas afektas (priešiškumas, agresija). Nuotaika nebloga. Psichozės, suicidinių minčių nėra. Asmenybė primityvoka. Išorė tvarkinga, medikamentiniam gydymui nemotyvuotas. Lankėsi nereguliariai, netvarkingai prasitęsinėjo ir vartojo vaistus. Net laiku nepasiskambindavo dėl gydymo tęsimo. Gydymo eigoje elgesys keitėsi mažai.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus (duomenys neskelbtini) išvadoje pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad nors A. T. yra nemotyvuotas tęsti gydymą, tačiau jo psichikos būklė yra stabili, socialinio pavojingumo rizika minimali, o priverstinis ambulatorinis stebėjimas asmeniui pačiam nenorint gydytis yra nebereikalingas/nebetikslingas.
Teismo manymu, praėjus pakankamai laiko po priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis paskyrimo, pakankamą laiką esant stabiliai jo psichikos būsenai bei atsižvelgiant į minimalios socialinio pavojingumo rizikos buvimą, šios aplinkybės laikytinos esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti nutraukta. Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Šiuo atveju, teismo vertinimu, A. T. psichikos būklė yra stabili, pavojingumo visuomenei rizika minimali, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, teisėjas
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Panaikinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. spalio 19 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, (duomenys neskelbtini), A. T., gynėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.