Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Astai Mikšėnaitei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo . V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. J. prašo atsižvelgiant į jo išdėstytus motyvus ir 2016-02-02 nuosprendžiu paskirtą bausmę sušvelninti, pritaikyti jam BK 75 straipsnį ir realios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, pritaikyti 77 straipsnį, pakeisti likusį bausmės laiką į laisvės apribojimą.

Prokurorė Živilė Gecevičienė nurodė, kad nuteistojo . V. J. prašymas atmestinas, kadangi toks jo prašymas jau buvo išnagrinėtas Varėnos rajono apylinkės teisme 2016-09-20. Ji nurodė, kad jeigu būtų buvusi galimybė taikyti BK 75 straipsnį, tai teismas jį būtų pritaikęs, priimdamas nuosprendį. BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik visai bausmei, o ne jos daliai, todėl šiuo metu jo taikymas negalimas. Nuteistasis prašo taikyti 77 straipsnį, tačiau šis straipsnis yra jau senokai panaikintas, todėl jo taikymas taip pat negalimas. Dėl paleidimo iš bausmės atlikimo vietos sprendžia bausmės atlikimo vietos teismas. Todėl Varėnos rajono apylinkės teismas tokių prašymų nagrinėti negali.

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis V. J. antrą kartą pateikė prašymą sušvelninti jam paskirtas bausmes vadovaujantis 2015-01-01 įsigaliojusiais baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimais. Prašyme nurodoma ,,pritaikyti 77 straipsnio ir kitus nuo įsigaliojusios nuostatos 2017-03-01, kurios švelnina man paskirtą bausmę“.

Pirmasis V. J. prašymas buvo išnagrinėtas 2016-09-20 nutartimi, kuria prašymas buvo netenkintas. Nutartyje buvo nurodyti argumentai dėl BK 75 straipsnio taikymo negalimumo. Tokia teismo nutartis įsiteisėjusi.

Šių metų kovo 9 d. nuteistasis V. J. pateikė naują prašymą dėl bausmės sušvelninimo, nurodydamas tą patį teisinį pagrindą, t. y. prašydamas taikyti BK 75 straipsnį. Teismui jis pateikė tokį patį prašymą, kuris jau buvo išspręstas 2016-09-20 nutartimi, todėl antrą kartą nagrinėti jį tais pačiais pagrindais nėra pagrindo.

Nuteistasis papildomai prašo pritaikyti jo atžvilgiu 77 straipsnį, tačiau nenurodo, kurio kodekso, pažymi, jog yra nauja 2017-03-01 redakcija.

Baudžiamojo kodekso aktuali redakcija yra 2016-06-30, kuri galioja nuo 2017-01-01. Jokių pakeitimų 2017-03-01 nebuvo priimta. BK 77 straipsnis neteko galios 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861. Tad šio straipsnio teismas pritaikyti negali.

Baudžiamojo proceso kodekso aktuali redakcija yra 2016-11-03, kuri galioja nuo 2017-01-01. Jokių pakeitimų 2017-03-01 taip pat nebuvo priimta. BPK 77 straipsnis netaikytinas nuteistojo atžvilgiu, nes šis straipsnis numato suimto ar nuteisto asmens laikiną perdavimą kitai valstybei.

Dėl nurodytų aplinkybių nuteistojo prašymas atmestinas.

Nuteistajam paaiškintina, kad prašymus dėl paleidimo iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą sprendžia bausmės atlikimo vietos teismas vadovaujantis Bausmių vykdymo kodeksu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1-4 dalimis, 362 straipsnio 1-6 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nuteistojo . V. J. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.