Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei J. Šilingaitei-Pečkienei, probacijos tarnybos atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam G. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo G. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 100 MGL (3765 eurų) bauda. Pritaikius LR BK 75 str. ld., 2 d. 8 p., 4 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pagal LR BK 69 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 1175,86 eurų turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajai I. M. iki 2016-02-25. Bausmės pabaiga: 2017-05-25.

2015-06-16 G. S. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. G. S. per bausmės atidėjimo laiką teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi, tačiau 2 kartus baustas administracine tvarka:

2016-06-17 pagal LR ATPK 50 ³ str. 14 Eur bauda;2016-06-27 pagal LR ATPK 124 ¹ str. 2 d., 124 ¹ str. 5 d., 124 ¹str. 8 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. 1013 Eur bauda, su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams.

Probacijos tarnyba teikime prašo paskirti papildomai G. S. BK 75 str., 2 d., 3 d. numatytą pareigą ar poveikopriemonę.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti,siūlė skirtipareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Probuojamasis paaiškino, kad abu pažeidimus padarė tą pačią dieną, tik jam buvo paskirtos dvi nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 2 p., nustato, kad jeigu aprobuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-06-16 G. S. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau G. S. per bausmės atidėjimo laiką 2 kartus baustas administracine tvarka: 2016-06-17 pagal LR ATPK 50 ³ str. 14 Eur bauda; 2016-06-27 pagal LR ATPK 124 ¹ str. 2 d., 124 ¹ str. 5 d., 124 ¹str. 8 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. 1013 Eur bauda, su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, ir nors administraciniai teisės pažeidimai padaryti tą pačią dieną, tačiau nors ir artimų,tačiau skirtingu laiku, nėra vienarūšiai už juos paskirtos dvi skirtingos adimistracinės nuobaudos, todėl G. S. papildomai skirtina BK 75 str. 2 d. 6 p. numatyta pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 6 p., paskirti G. S. papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nustatyti, kad pareiga turi būti įvykdyta per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, G. S..