Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims T. I., R. I., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė S.Selezniovienė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-12-01 nutarimą Nr. (23.31-08)483-127722 dėl 86,00 EUR baudos išieškojimo iš skolininko T. I. kreditorės Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR finansų ministerijos, naudai (vykd. b. l. 1). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas T. I. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su R. I. (vykd. b.l. 3, 14). Duomenų apie skolininko T. I. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 13). Antstolės padėjėja 2016-12-06 turto arešto aktu Nr. S1a-36289 areštavo skolininkui T. I. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei R. I., išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Antstolės padėjėja 2016-12-06 turto arešto aktu Nr. S1a-36291 areštavo turtą, esantį skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolio padėjėja 2016-12-06 pasiūlymu dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 35, 37-39, 43-45). Antstolės kontoroje 2016-12-16 gautas VMI prie Lietuvos Respublikos FM 2016-12-15 sprendimas Nr. (23.31-08)483-132303, kuriuo pripažintas netekusiu galios VMI prie Lietuvos Respublikos FM 2016-12-01 nutarimas Nr. (23.31-08)483-127722 dėl 86,00 EUR baudos išieškojimo iš skolininko T. I. Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR finansų ministerijos, naudai (vykd. b.l. 62). Antstolės padėjėja 2016-12-21 patvarkymu dėl turto arešto panaikinimo Nr. S1a-38621 panaikino areštą, kuriuo 2016-12-06 turto arešto aktu Nr. S1a-36291 buvo areštuota T. I. priklausantis turtas transporto priemonė, ir 2016-12-21 patvarkymu dėl turto arešto panaikinimo Nr. S1a-38623 panaikino areštą, kuriuo 2016-12-06 turto arešto aktu Nr. S1a-36289 areštuotas skolininkui T. I. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei R. I. (vykd. b.l. 64, 66). Antstolė 2016-12-22 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-16-84-7439 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0184/16/02438 bei 2016-12-22 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0184/16/02438 ir grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis VMI prie Lietuvos Respublikos FM 2016-12-01 nutarimas Nr. (23.31-08)483-127722, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0184/16/02438, VMI prie Lietuvos Respublikos FM 2016-12-15 sprendimu Nr. (23.31-08)483-132303 buvo pripažintas netekusiu galios. Antstolės padėjėja 2016-12-21 patvarkymu dėl turto arešto panaikinimo Nr. S1a-38621 panaikino areštą, kuriuo 2016-12-06 turto arešto aktu Nr. S1a-36291 buvo areštuota T. I. priklausantis turtas i transporto priemonė, ir 2016-12-21 patvarkymu dėl turto arešto panaikinimo Nr. S1a-38623 panaikino areštą, kuriuo 2016-12-06 turto arešto aktu Nr. S1a-36289 areštuotas skolininkui T. I. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei R. I.. Antstolė 2016-12-22 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-16-84-7439 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0184/16/02438 bei 2016-12-22 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0184/16/02438 ir grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0184/16/02438 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.