Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui R. B. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2011-10-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1103-607/2011 atsakovas pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 5.000,00 Lt bauda su neteisėtai gabentų 516 pakelių cigarečių „Saint George“, „Kiss“ ir „J. L.“ bei transporto priemonės VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų sulaikyti 2010-04-20. Atsakovo motinos D. B. vardu registruotas automobilis VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabentos cigaretės nuo 2010-04-20 iki minėto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo – 2011-11-07 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje. Įsiteisėjus nutarimui minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje ieškovas sumokėjo turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas. Ieškovas taip pat patyrė sulaikytų ir konfiskuotų 516 pakelių cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas. Iš viso ieškovas patyrė 4.599,29 Lt nuostolių, t. y. 554,40 Lt už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, 3.970,06 Lt už automobilio saugojimą ir 57,48 Lt už cigarečių transportavimą į saugojimo vietą, 14,06 Lt už cigarečių saugojimą (sandėliavimą) bei 3,29 Lt už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą. Atsakovui buvo siunčiami raginimai padengti ieškovo patirtus nuostolius, tačiau atsakovas į geranoriškus raginimus padengti skolą nereagavo ir jos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimas yra 4.599,29 Lt.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 4 d.). Civilinei atsakomybei atsirasti būtini keturi elementai – neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (patirti nuostoliai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą darytina išvada, kad atsakovo veiksmuose nustatytos visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, dėl kurio jis pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – bauda su transporto priemonės VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir 516 pakelių cigarečių konfiskavimu. Minėta transporto priemonė ir cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo saugomi ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje. Įsiteisėjus nutarimui minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje ieškovas sumokėjo turto saugotojui UAB „Sauda“ už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas. Ieškovas taip pat patyrė sulaikytų ir konfiskuotų 516 pakelių cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas. Iš viso ieškovas patyrė 4.599,29 Lt nuostolių. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas buvo geranoriškai raginamas ieškovo padengti jo patirtus nuostolius, tačiau duomenų, kad atsakovas būtų padengęs ieškovo patirtus nuostolius byloje nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 4.599,29 Lt nuostolių, į kuriuos įeina 554,40 Lt už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, 3.970,06 Lt už automobilio saugojimą ir 57,48 Lt už cigarečių transportavimą į saugojimo vietą, 14,06 Lt už cigarečių saugojimą (sandėliavimą) bei 3,29 Lt už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinas 40,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą. Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B. 1.332,05 Eur (4.599,29 Lt) žalos (patirtų nuostolių) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sumokant juos į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

Priteisti iš atsakovo R. B. 40,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.