Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. L. prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 263 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Įskaityti į bausmės laiką sulaikymo laiką nuo 2013 m. lapkričio 11 d. iki lapkričio 13 d. Kardomąją priemonę - registravimąsi policijoje panaikinti ir E. L. suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. L. suėmimo dienos. Šiuo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir R. R..

Lietuvos apeliacinio teismo 2015-07-01 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas, nuspręsta: R. R. taikyti LR BK 75 straipsnį (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir Šiaulių apygardos teismo 2015-03-12 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – laisvės atėmimo dvejiems metams – vykdymą atidėti dvejiems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirti nuteistajam R. R. baudžiamojo poveikio priemonę – per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti 15 MGL (564,9 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigoti R. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo. Įpareigoti nuteistąjį R. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prašymu Šiaulių apygardos teismui nuteistasis E. L. prašo taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. naująją redakciją, įsigaliojusią nuo 2015-03-24 ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 buvo priimtas „LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015-03-24, kuriuo buvo pakeista LR BK 75 str. 1 d. ir nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, atsirado galimybė atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už pavojingesnes veikas, nei anksčiau.

Įvertinus nuteistojo E. L. baudžiamosios bylos medžiagą, daroma išvada, kad nagrinėjamu atveju minėti LR BK 75 str. pakeitimai lengvina nuteistojo teisinę padėtį ir yra taikytini.

Kaip minėta, E. L. 2015-03-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 263 str. 2 d. ir jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Taigi, nuteistasis buvo pripažintas kaltu už sunkų nusikaltimą, o bausmė neviršija LR BK 75 str. 1 d. (įstatymo Nr. XII-1554, 2015-03-19 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės ribos, todėl pagal įstatyme nurodytas sąlygas yra galimybė jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam, pažymėjo, kad E. L. buvo teisiamas pirmą kartą, yra jauno amžiaus, pilnai prisipažino dėl padarytos veikos, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, tačiau jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kadangi pagal tuometinį reglamentavimą už sunkius nusikaltimus nebuvo galimybės atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu Šiaulių apygardos teisme buvo gautas E. L. motino E. L. prašymas, kuriame nurodyta, kad E. L. paleidimo atveju jis turės galimybę nuolat gyventi kartu su ja, be to, buvo pateiktas UAB „A“ direktoriaus pranešimas apie tai, kad E. L., išėjęs iš įkalinimo įstaigos, bus priimtas dirbti į jo vadovaujamą įmonę.

Minėtos bylos aplinkybės, nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taigi, atsižvelgiant į naująjį LR BK 75 str. reglamentavimą, neliko kliūčių atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėdamas kito nuteistojo šioje byloje – R. R. apeliacinį skundą, konstatavo, kad analogiškomis aplinkybėmis ir esant naujam reglamentavimui buvo pagrindas jo atžvilgiu taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Todėl 2015-07-01 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2015-03-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas ir R. R. atžvilgiu buvo pritaikytas LR BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas. E. L. atžvilgiu nuosprendis nebuvo pakeistas, kadangi nuteistasis apeliacine tvarka jo neskundė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. L. prašymą patenkinti.

Šiaulių apygardos teismo 2015-03-12 nuosprendžiu E. L. paskirtos galutinės 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą LR BK 75 str. (2015-03-19 redakcija) pagrindu atidėti dvejiems metams.

Įpareigoti E. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įsidarbinti ir dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., išskyrus atvejus, nesuderinamus su darbu.

Įpareigoti E. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo.

Įpareigoti E. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.