- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-12
- Bylos Nr.
- A20.-217-455/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00468-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2015-05-25 nutarimu priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-551-958/2015 paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2015-05-25 nutarimu Nr. A2.2-551-958/2015, V. K. pagal ATPK (redakcija galiojusi iki 2017-01-01) 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 30,00 eurų bauda.
Utenos rajono apylinkės teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2015-05-25 nutarimu Nr. A2.2-551-958/2015, V. K. paskirtos 30,00 eurų baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais kartu su antstolės Aistės Mikulėnienės patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo ir išieškojimo negalimumo aktu.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK.
ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi numato, jog iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.
ATPK (įstatymo redakcija galiojusi iki 2015-07-01) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2015-05-25 nutarimo Nr. A2.2-551-958/2015 priėmimo dienos praėjo daugiau nei dveji metai. Duomenų apie tai, kad V. K. būtų vengęs mokėti baudą, nėra. Todėl nuo 2015-05-25 nutarimo priėmimo dienos praėjus daugiau nei dvejiems metams ir per tą laiką jo neįvykdžius, nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 309 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos rajono apylinkės teismo 2015-05-25 nutarimo Nr. A2.2-551-958/2015, vykdymo procesą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.