Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo I. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo, kuriame nurodoma, kad I. S. 2020 m. sausio 15 d. Didžiosios Britanijos Mančesterio miesto teismo sprendimu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2011 m. kovo 31 d., nusikalstamos veikos ECRIS kategorija – pagalba neteisėtai atvykti į šalį ir gyventi joje, 1 epizodas, laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. gegužės 22 d., nusikalstamos veikos ECRIS kategorija – pagalba neteisėtai atvykti į šalį ir gyventi joje, 1 epizodas, ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Įsiteisėjus Mančesterio miesto teismo nuosprendžiui, bausmę atliko 2020 m. sausio 15 d., tad nuo bausmės atlikimo dienos iki šio pareiškimo padavimo teismui dienos – 2023 m. spalio 26 d., yra praėję daugiau negu trys metais. Todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsniu, I. S. teistumas turi būti panaikintas.

I. S. teistumo laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, baustas administracine tvarka buvo tik keletą kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Dėl teistumo I. S. patiria reikšmingus asmeninio gyvenimo suvaržymus ir apribojimus. Dėl teistumo yra atsiradusios ir neigiamos pasekmės jo visuomeninei veiklai.

Nuo 2019 m. birželio 18 d. I. S. yra (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. vasario 23 d. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) vadas Ats. Kpt. A. M. I. S. apibūdina kaip sugebantį savarankiškai priimti sprendimus, reikalingus paskirtų užduočių atlikimui. I. S. sugeba dirbti komandoje, nekonfliktuoja su (duomenys neskelbtini). Yra atsakingas, rūpinasi savo sveikata ir profesiniu mokymu. Yra imlus įvairioms naujovėms ir pasiūlymams. Bendraujant nekonfliktuoja, nestokoja humoro jausmo ir stengiasi išspręsti iškilusias problemas abiem pusėms priimtinu būdu. Patraukus jį baudžiamojon atsakomybėn, buvo panaikintas leidimas jam turėti ir nešioti B ir C kategorijų ginklus.

Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau - GŠKĮ) 17 straipsnio 1 dalies 2 punktą, B ir C kategorijų ginklų, jų šaudmenų negali įsigyti ir turėti fizinis asmuo, nesantis nepriekaištingos reputacijos. Pagal GŠKĮ 18 straipsnio 2 dalies 6 punktą, turintis teistumą dėl baudžiamajame kodekse nurodyto nusikaltimo. Todėl dėl teistumo jam negali būti išduotas, panaikintas leidimas turėti ir nešioti B ir C kategorijų ginklus.

Dėl šio teistumo I. S. negali pilnavertiškai dalyvauti (duomenys neskelbtini) veikloje - būdamas (duomenys neskelbtini), negali nešioti bei naudotis A, B ir C kategorijos ginklais. Jo veikla (duomenys neskelbtini) šiuo metu apsiriboja tik dalyvavimu rinktinės bei kuopos susirinkimuose. Teismas, I. S. nuomone, taip pat turėtų atsižvelgti ir į šiuo metu pasaulyje ir ypač Europoje tvyrančią, grėsmingiausią nuo Šaltojo karo laikų, situaciją dėl karo pavojaus. Kadangi dalyvavimas pratybose be ginklo yra neįmanomas ir jo, kaip (duomenys neskelbtini), karo atveju indėlis gali būti tik minimalus. Kaip matyti iš jo pateikiamos (duomenys neskelbtini) vado charakteristikos, I. S., kaip (duomenys neskelbtini), ilgalaikė veikla įvertinta išimtinai teigiamai.

Prašyme taip pat nurodoma, kad per pakankamai ilgą laikotarpį nuo bausmės atlikimo – daugiau kaip tris metus (bei nuo nusikalstamos veikos padarymo – per 12 metų), I. S. nepadarė jokio nusikaltimo. Visą laiką sąžiningai dirbo, vykdė individualią veiklą, susijusią su (duomenys neskelbtini), ir gyveno tik iš uždirbtų pajamų, taip pat aktyviai dalyvauja religinėje veikloje (kiekvieną savaitgalį su šeima dalyvauja Šv. Mišiose, aktyviai padeda savo bažnytinei parapijai). Pateikiamose charakteristikose jis apibūdinamas išimtinai teigiamai. Iš jų matyti, kad aktyvia, sąžininga darbine ir visuomenine veikla visomis išgalėmis siekia reabilituoti savo reputaciją.

Svarbi aplinkybė, kad 2022 m. sausio 15 d. Didžiosios Britanijos Mančesterio miesto teismo rūmų sprendimu buvo nuteistas pirmą kartą gyvenime. Tai jam buvo didelė gyvenimo pamoka. Nuoširdžiai išgyvena dėl turimo teistumo. Teistumas labai paveikė jo požiūrį į save ir aplinką, tapo atsakingesniu ir atidesniu. Jo aktyvumas kuriant kokybiškai naują, parama ir pagalba kitiems pagrįstą socialinę erdvę, rodo esminį jo pasikeitimą. Todėl I. S. mano, kad visi teismui teikiami duomenys apie jo asmenybę ir elgesį po bausmės atlikimo, darbinę ir visuomeninę veiklą bei kitas aplinkybes, pakankami padaryti išvadai, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra jau pasiekti.

I. S. suvokia savo nusikalstamų veiksmų esmę ir padarinius, yra įsitikinęs, kad nebėra būtinumo ir toliau taikyti jam atitinkamus suvaržymus, susijusius su teistumu ir yra visos baudžiamojo įstatymo nustatytos sąlygos leidžiančios teismui panaikinti jo teistumą.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė I. S. prašymą atmesti, nes iš pateiktų duomenų matyti, kad asmuo teistas 2011 metais, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliko 2020 metais, o pagal Lietuvos įstatymus, po bausmės atlikimo praėjo 3 metai, kadangi nusikaltimas kvalifikuojamas kaip nesunkus, tad teistumas laikomas išnykusiu.

I. S. prašymas netenkintinas.

Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa (BK 97 straipsnio 1 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalis numato, kad turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems šio kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Iš BK 97 straipsnio 3 dalies darytina išvada, kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamųjų įstatymų nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro išrašo matyti, kad I. S. 2020 m. sausio 15 d. Didžiosios Britanijos Manchesterio miesto teismo nuosprendžiu nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, už tai, kad 2 kartus padėjo neteisėtai atvykti į šalį ir gyventi joje. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės terminas skaičiuotas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. sausio 15 d., todėl laikytina, kad laisvės atėmimo bausmę I. S. atliko 2020 m. lapkričio 15 d.

I. S. Didžiojoje Britanijoje įvykdytos nusikalstamos veika faktiškai galėtų būti prilyginamos Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnyje numatytai nusikalstamai veikai (Neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną). Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nors praktiškai sulyginti I. S. Didžiojoje Britanijoje padarytų veikų su Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnyje numatyta nusikalstama veika negalima, kadangi BK 292 straipsnyje kaip nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis nurodytas neteisėtas gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną, tačiau, kaip matyti, BK nėra geriau tinkančio atitikmens, todėl teismas prilygina I. S. įvykdytą nusikalstamą veiką BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytai nusikalstamai veikai. Už šią nusikalstamą veiką numatytas laisvės atėmimas iki 6 metų, o BK 11 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad apysunkis nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija šešerių metų laisvės atėmimo. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

Taigi, įvertinus tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas laiko, kad I. S. Didžiojoje Britanijoje įvykdyta nusikalstama veika prilygintina Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytai nusikalstamai veikai, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, už kurios vykdymą asmuo laikomas teistu 3 metus po bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kad, kaip jau minėta, I. S. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliko 2020 m. lapkričio 15 d., t. y. daugiau nei prieš 3 metus, I. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestinas, kadangi, teismo nuomone, teistumas jam yra išnykęs.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 363 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti, kadangi, vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunkčiu, jam teistumas yra išnykęs.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.