Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-07-24 · Baudžiamoji byla Nr. PK-2335-311/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
PK-2335-311/2014
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00127-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Baudžiamoji byla Nr. PK-2335-311/2014Teisminio proceso Nr.1-69-3-00127-2014-6Procesinio sprendimo kategorija : (S)
2.9 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 24 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su L. K. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014-07-18 gautas L. K. skundas, kuriame jis nurodo, kad, remdamasis LR BK 155 str. 1 d., kreipiasi į teismą dėl pažeminimo raštu jo byloje Nr. 2-737-475 prieš atsakovę (G. B.).

LR BPK 412 str. 2 d. numatyta, jog skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamojo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio įstatymo 3 d. numatyta, kad LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Iš L. K. skundo visiškai neaišku, kaip, kokiu būdu, esant kokioms aplinkybėms pasireiškė atsakovės G. B. nusikalstami veiksmai, kada jie buvo galimai padaryti, t.y. nenurodytos esminės aplinkybės. Taip pat visiškai neaišku, ko konkrečiai prašo pareiškėjas.

Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas; juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde.

Be to, kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO), pareiškėjas L. K. ne kartą kreipėsi Kauno apylinkės teismą su analogiškais skundais, kuriuose kaltino G. B., tačiau šie L. K. skundai 2010-03-20 Kauno m. apylinkės teismo, 2010-09-15 Kauno apygardos teismo, 2012-02-20 Kauno m. apylinkės teismo, 2012-03-16 Kauno apygardos teismo 2013-02-08 Kauno apygardos teismo nutartimis buvo atmesti.

Kadangi pareiškėjo L. K. skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, be to, skunde nurodytos aplinkybės ne kartą buvo išnagrinėtos teismuose, todėl atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. K. 2014-07-18 skundą dėl G. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str., 412¹ str., 440 str. 2 d., , 226 str. 1 d.,

nutaria:

atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. K. 2014-07-18 skundą dėl G. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas