Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 15 d. apie 18.30 val., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Vilniaus g. 11 esančiame Raseinių Sporto mokyklos stadione, A. T. nepilnametis sūnus R. T., gim. (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiu draugu V. G. iš chuliganiškų paskatų sprogdino pirotechnikos priemones, apgadino svetimą turtą. Šiais savo veiksmais nepilnametis R. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip užtraukdamas administracinę atsakomybę tėvui A. T..

Be to, A. T. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios nepilnamečio sūnaus R. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kadangi sūnus 2015 m. liepos 15 d. apie 19.10 val., vengdamas sulaikymo ir atsakomybės už padarytus pažeidimus, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų sustoti ir pabėgo iš pažeidimo padarymo vietos – Raseinių Sporto mokyklos stadiono, kuriame iš chuliganiškų paskatų sprogdino pirotechnikos priemones ir apgadino svetimą turtą. A. T. administracine tvarka baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad nežino kas atsitiko su sūnumi, nes per paskutinį laikotarpį jau toks trečias kartas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. pažeidimo faktą ir A. T. kaltę įrodo: nutarimas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui (b. t. 1, b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padarytų pažeidimų ir pažada daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui (b. t. 1, b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. t. 1, b. l. 4), V. G. pasiaiškinimas (b. t. 1, b. l. 6), R. T. pasiaiškinimas (b. t. 1, b. l. 7; 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 1, b. l. 9-12).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. T. nepilnametis sūnus R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, už kurį atsako tėvas A. T..

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir A. T. kaltę įrodo: nutarimas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui (b. t. 2, b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. t. 2, b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. t. 2, b. l. 4), V. G. pasiaiškinimas (b. t. 2, b. l. 6), R. T. pasiaiškinimas (b. t. 2, b. l. 7; 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 2, b. l. 9-18).

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. T. administracine tvarka baustas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 2 d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.