Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei A. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei A. D. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-09-13 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų įrodymų tyrimą, byloje nustatyta, kad UAB „4finance“ ir A. D. 2012-02-08 pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9976282003 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė iš viso 804,28 Eur kreditą su 85,87 % dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė, pratęsus skolos grąžinimo terminą, įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2013-02-08 bei sumokėti palūkanas (Sutarties specialiosios sąlygos). Ieškovė pervedė į atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą iš viso 804,28 Eur. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieškovei 723,85 Eur negrąžinto kredito.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo kredito įmokų (Sutarties 3.1. p.). Atsakovė kredito negrąžino, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 723,85 Eur skolos.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei palūkanas nuo pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p.), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1557,71 Eur palūkanų yra pagrįstas Sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 1 d.).

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 51,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 723,85 Eur (septynis šimtus dvidešimt tris eurus 85 ct) negrąžintos paskolos, 1555,71 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 71 ct) palūkanų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 51,00 Eur (penkiasdešimt vieną eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „4finance“ (į. k. 301881644) naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.