Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 11 d. apie 23 val. 45 min., V. B., dirbdama IĮ D. Z. kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, barmene, D. R. neatidarytoje pakuotėje pardavė butelį degtinės „Stumbras vodka Šimtmečio“, 0,5 l talpos, banderolės Nr. STGLOV891857, neįspėjo pirkėjo, kad gėrimą reikia vartoti vietoje. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles - 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (su vėlesniais pakeitimais) 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. B. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 11 d., dirbant pagal planą Nr. 10-IL-2219(E), buvo tikrinama informacija, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prekiaujama alkoholiniais gėrimais pažeidžiant nustatytą tvarką. Apie 23 val. 45 min., būnant kavinės patalpose buvo pastebėta, kaip pardavėja V. B. pardavė neatidarytą butelį (su gamykliniu būdu užsuktu kamšteliu) „Stumbras vodka“ pirkėjui D. R. (D. R.), kuriam pasakė, kad butelį nedelsiant paslėptų kišenėje.

Byloje esančiame paaiškinime D. R. (D. R.) patvirtino, kad 2015 m. rugsėjo 11 d. apie 23 val. 50 min., pirko degtinės butelį kavinėje, kurio pardavėja jam neatidarė ir nepasiūlė suvartoti kavinėje (b.l. 5).

2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimas priduoti saugoti daiktinį įrodymą patvirtina, kad iš D. R. (D. R.) 2015 m. rugsėjo 11 d. buvo paimtas degtinės butelis kaip daiktinis įrodymas (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), D. R. (D. R.) paaiškinimu (b.l. 5) bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo aplinkybes.

Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkte numatyta, kad draudžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

V. B. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, požymius, kadangi ji, pažeisdama Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą, po 22 valandos pardavė alkoholinį gėrimą – degtinės butelį uždaroje pakuotėje ir neįspėjo pirkėjo, kad alkoholinį gėrimą reikia vartoti vietoje.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus ji padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 9), todėl teismas mano, kad V. B. skirtina ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatytam minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkiui.

0,5 l talpos degtinės butelys „Stumbro Vodka Šimtmečio“ banderolės Nr. STGLOV891857, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (2015 m. rugsėjo 15 d. kvitas serija BBB Nr. 2PK001425), nutarimui įsiteisėjus grąžintinas D. R. (D. R.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

V. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį ir paskirti jai 20 € (dvidešimties eurų ) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti D. R. (D. R.) 0,5 l talpos degtinės butelį „Stumbro vodka Šimtmečio“ banderolės Nr. STGLOV891857, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (2015 m. rugsėjo 15 d. kvitas serija BBB Nr. 2PK001425).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.