Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2016-01-07, apie 20.05 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,02 prom. girtumas, viešoje vietoje, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) 10 kieme, žodžiu įžeidė policijos pareigūnus pavadindama juos necenzūriniais žodžiais bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą. Tokiais veiksmais žemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų jų reikalavimų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktą ir A. I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. I. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu pasitiko akivaizdžiai neblaivi pilietė, kuri keikėsi, trukdė bendrauti su pareiškėja, garsiai rėkavo, į perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą, kur ir toliau triukšmavo, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus vadindama juos necenzūriniais žodžiais (b. l. 2-3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-01-07, 20.32 val. A. I. nustatytas 2,02 prom. girtumas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 6-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. I. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10), išrašas iš policijos duomenų bazės apie A. I. (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. I. išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. I. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. I. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.