Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2007-05-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-694-414/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-05-11
Bylos Nr.
II-694-414/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Giedraitis
Administracinė byla Nr.II-694-414/2007Procesinio sprendimo kategorija 32 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. gegužės mėn. 11 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. P. , jo atstovui adv. E. M. , Kauno miesto VPK VP atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. P. skundą, dėl nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto VPK VP EPT administracinės veiklos skyriaus viršininko A. A. 2007 03 21 nutarimu R. P. paskirta administracinė nuobauda – 2000lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams, už pažeidimo numatyto ATPK 126 str. 3 d. padarymą.

R. P. administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad 2007 03 07, apie 16,00 val. Kaune, Gėlių Rato g. jis vairavo a/m Pontiac, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus.

Šalies argumentai

R. P. ir jo atstovas prašė nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta administracinė nuobauda pakeisti ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes nuoširdžiai gailisi, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, netekęs vairuotojo pažymėjimo neteks pajamų šaltinio, nes dirba pagalbiniu darbininku, iš dalies nedarbingas, todėl dirba nepilną darbo dieną, savo transportu vyksta į įvairius objektus, gyvena su drauge, kuri yra bedarbė ir taip pat iš dalies nedarbinga. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog pažeidimą padarė dėl atsiradusių sukrėtimų, nes 2007 01 22 mirė motina, kilo problemų ir nesutarimų besidalijant su broliu ir seserimi motinos palikimą.

Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Nutarimas pakeistinas.

Akivaizdu, kad pareiškėjas neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą. Teismas laiko, kad ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties ir kurių buvimas ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.

Atsižvelgiant į skunde nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina byloje esanti medžiaga, jog pareiškėjas nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, išklausė alkoholio žalos sveikatai kursą, iš dalies nedarbingas, darytina išvada, kad paskirta nuobauda neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijams, todėl ATPK 30¹ str. pagrindu skirtina mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, nes tikėtina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ir mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą, o tokia nuobauda būtina, įvertinus R. P. elgesį surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nustatant neblaivumą.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, susijusį su a/m vairavimu vartojus alkoholinius gėrimus. Savo pasekmėmis tai sunkus administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ir laisves, parodantis atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimą, todėl jo skundas dalyje, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo neskyrimo atmestinas, nes aplinkybės dėl a/m vairavimo ATPK 17 str. prasme nepateisinamos, o administracinės nuobaudos tikslas yra nubausti ir auklėti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, kita vertus, įstatymai nenustato, jog dėl to, kad pažeidėjui gali atsirasti sunkumų atliekant darbines ar socialines funkcijas, jam gali būti netaikoma įstatymų nustatyta sankcija.

Jokių kitokių naujų aplinkybių, kurios galėtų būti pripažintos lengvinančiomis pažeidėjo atsakomybę arba išskirtinėmis aplinkybėmis, galinčiomis sąlygoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo netaikymą R. P. savo skunde nenurodė.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti Kauno miesto VPK VP EPT administracinės veiklos skyriaus viršininko A. A. 2007 03 21 nutarimą, kuriuo R. P. paskirta administracinė nuobauda – 2000lt. bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams ir paskirti R. P. administracinę nuobaudą – 2000lt. baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Rimantas Giedraitis