Kauno apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui (suinteresuoti asmenys: V. M. G., I. M., teikianti išvadą institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys V. M. G. ir I. M. 2025 m. rugpjūčio 27 d. pateikė teismui rašytinius sutikimus su pareiškimu.

Teismas 2025 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nutarė: civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui skirti nagrinėti uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2025 m. spalio 2 d. 9.30 val., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (Jonavoje), adresu Vasario 16-osios g. 3, Jonava, mišriu būdu (atvykstant į teismo posėdį betarpiškai arba prisijungiant per ZOOM);

2025 m. spalio 1 d. teisme gauta Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nurodoma, kad Socialinės paramos skyrius rekomenduoja D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoju, jos prašymu, skirti sūnų V. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad D. S. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos l-asis teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Dalyvumo 27.8 papunkčiu, nustatė 30 procentų dalyvumo lygį ir 70 procentų netekto dalyvumo lygį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos l-asis teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytu individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikiai: vadovaujantis Kompensacijų poreikio aprašo 33.3. papunkčiu, teritorinis skyrius nustatė III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreiki. Individualios pagalbos kompensacijos poreikis nustatytas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos l-ojo teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas dėl pagalbos koordinavimo poreikio (pagalbinės priemonės (judėjimui) mobilumui palengvinti. Šiuo metu pareiškėja serga ligomis: E11.9.2 cukrinis diabetas; I11.9 Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio); I20.8 Kitos krūtinės anginos formos; I50.0 Stazinis širdies nepakankamumas; I67.8 Kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių ligos); M15.8 Kita poliartrozė; M42. l7 Stuburo osteochondrozė; M43.16 Spondilosistezė ir kt.

Pareiškime nurodoma, jog pati pareiškėja dėl sunkaus neįgalumo negali savarankiškai įgyvendinti turtinių ir neturtinių teisių bei atlikti pareigų, nes dėl sveikatos sutrikimo viena be palydovo visiškai negali apsirūpinti buityje, sunkiai vaikšto kambario ribose, negali nuvykti į kompetentingas įstaigas, nuvykti į ligonine, pas šeimos gydytoją, į vaistinę nusipirkti vaistų. Visa tai atlikti jai padeda sūnus V. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo pagrindai yra asmens negalėjimas dėl savo sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, asmens prašymas nustatyti jam rūpybą ir rūpintojo sutikimas rūpintis asmeniu (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Pareiškėjos atstovo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai teisme ir su pareiškimu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos sveikatos būklė dėl turimų ligų neleidžia jai pačiai savimi pasirūpinti, jai būtina kito žmogaus pagalba ir priežiūra, dėl silpnos sveikatos pareiškėja negali atlikti jokių fizinių darbų, ją būtina prižiūrėti visą parą – nupirkti ir pagaminti maistą, suduoti vaistus, padėti atlikti higienos procedūras, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra, kurią pati pareiškėja prašo paskirti vykdyti jos sūnų V. M. G.. Šios aplinkybės yra pakankamos spręsti, kad egzistuoja rūpybos nustatymo pareiškėjai pagrindas.

Nustatyta, jog pareiškėja buvo susituokusi su J. S., santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), J. S. miręs. Pareiškėja turi du vaikus: sūnų V. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pareiškėja gyvena pas sūnų V. M. G., jo nuosavybės teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos dukra I. M. gyvena atskirai, adresu (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) V. M. G. rašytiniu sutikimu sutiko būti paskirtas savo mamos (pareiškėjos) rūpintoju, tą patvirtindamas ir teismo posėdžio metu. Bylos aplinkybės rodo, kad būtent jis faktiškai daugiausia ir rūpinasi mama ir yra tinkamiausias žmogus, kuris galėtų ja tinkamai pasirūpinti ateityje. V. M. G. rūpinasi pareiškėjos gerove, užtikrina kasdieninių jos poreikių tenkinimą, padeda sutvarkyti buitį. Taip pat nustatyta, kad V. M. G. neteistas ir administracine tvarka nebaustas, taigi nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negalėtų būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos pateikė išvadą, kad V. M. G. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.

(duomenys neskelbtini) sveikatos pažyma patvirtina, jog V. M. G. globoti kitą asmenį gali.

Nustačius aptartas aplinkybes, atsižvelgiant į pareiškėjos pageidavimą, esamą faktinį rūpinimąsi, galimybes, V. M. G. skirtinas D. S. rūpintoju (CPK 507 straipsnio 4 dalis). V. M. G. išaiškinama, kad jis privalo tinkamai rūpintis asmeniu. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas ar jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar paskirtas rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (duomenys neskelbtini) gavo advokato R. Š. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbą D. S. pagal (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Už antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 11, 24.3.6.1; 24.3.6.2 punktu (-ais), valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma - 362,50 Eur (trys šimtai šešiasdešimt du Eur 50 ct).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai antrinė teisinė pagalba buvo suteikta valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės pagalbos išlaidų, bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti V. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti paskirtam rūpintojui jo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo patikėjimo teise sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.