Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai I. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. pareiškimą dėl T. N. P. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo, išvadą duodanti institucija byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens T. N. P. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti iš dalies ir asmenį pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu pagal ekperto pateiktą išvadą. T. N. P. skirtina globa/rūpyba pagal eksperto išvadoje pateiktas neveiksnumo ir riboto veiksnumo sritis, o R. R. skirtina T. N. P. globėja/rūpintoja ir turto administratore.

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti iš dalies ir asmenį pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu pagal ekperto pateiktą išvadą, R. R. skirti T. N. P. globėja/rūpintoja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo T. N. P. pagal savo sveikatos būklę teismo posėdyje dalyvauti negali.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad T. N. P. 2016 m. buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini) bei 2022 m. gruodžio mėn. buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 14 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad T. N. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę T. N. P. psichinei būsenai nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 str.), VšĮ Nepriklausoma teismo psiciatrijos tarnyba pateikė psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad šiuo metu T. N. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nurodyta, kad T. N. P. nuo (duomenys neskelbtini) nepraėjo net metai laiko, todėl šiuo metu diagnozuojamo psichikos sutrikimo išreikštumo dinamikoje gali kisti, todėl pablogėjus ar pagerėjus jos psichinei sveikatos būklei, rekomenduotinas veiksnumo apribojimo peržiūrėjimas.

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, prašymus bei į T. N. P. sveikatos būklę, t. y. jos negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, darytina išvada, kad esant tokiems įrodymams, pareiškimas tenkintinas iš dalies, atsižvelgiant į ekspertizės aktą T. N. P. pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 443 str. 1 d., 265 str. 1 d.). Teismas sprendime nustato baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir kuriose asmens veiksnumas apribojamas, sąrašą (CPK 468 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus T. N. P. neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos šioje srityje nustatymo ir globėjo šioje srityje paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Kadangi T. N. P. teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jai reikalinga kito asmens pagalba, jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad T. N. P. turi nekilnojamojo turto – iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad T. N. P. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas ir statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), Patalpa/butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Suinteresuotas asmuo R. R. yra T. N. P. dukra. Pareiškėja prašo ją paskirti T. N. P. globėja bei turto administratore. Bylos duomenimis R. R. neteista, pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali. Byloje dalyvaujantys asmenys pareiškėjos kandidatūrai neprieštaravo – nurodė, kad neprieštarauja, jog R. R. būtų paskirta T. N. P. globėja ir turto administratore. Duomenų, kad R. R. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintinos T. N. P. atžvilgiu, nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neveiksnia ir ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintinai T. N. P. nustatytina globa ir jos globėja bei turto administratore skirtina dukra R. R. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263-268, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti T. N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

1) Dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje.

1) Asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pripažinti T. N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti T. N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą pirmiau sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), T. N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Kita pareiškimo dalis netenkinama.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Duomenis apie T. N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimą neveiksnia ir ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.