Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

kaltinamo administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012 m. vasario 13 d., apie 17.35 val., UAB „Maxima“, priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė vieną vienetą Lubrikantą „Durex“ 26.99 Lt vertės.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką (b.l. 9), į teismą neatvyko. A. G. paaiškinime nurodė, kad jam neatvykus, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.9). Byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pareigūnai (b.l. 6).

UAB „Maxima“ pareiškime nurodyta, jog 2012 m. vasario 13 d., apie 17.35 val., už kasų buvo sulaikytas A. G., kuris pasisavino vieną vienetą Lubrikantą „Durex“ 26.99 Lt vertės (b.l. 2).

UAB „Maxima“ poėmio akte nurodyta, jog 2012 m. vasario 13 d., už kasų iš sulaikyto piliečio A. G. buvo paimtas vienas vienetas Lubrikanto „Durex“ 26.99 Lt vertės. Paimta prekė grąžinta į parduotuvę (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulio A. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2012 m. vasario 13 d., apie 17.35 val. dirbant kartu su patruliu N. R. iš VPK OVS gavo pranešimą vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas įvykdęs smulkųjį svetimo turto grobimą. Atvykus į vietą buvo sulaikytas A. G., kuri buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK (b.l. 5).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, savo kaltę jis prisipažino, su pažeidimu sutiko, jo padarytą pažeidimą įrodo UAB „Maxima“ pareiškimas, poėmio aktas, pažyma; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulio A. G. tarnybinis pranešimas. A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį: padaryta tyčinė vagystė (smulkaus svetimo turto grobimas), į pagrobto turto vertę, į tai, jog prekė grąžinta parduotuvei ir turtinis nuostolis nepadarytas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 29 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, išsiskyręs, turi vieną mažametę dukterį, baustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. G. skirtina bauda artima Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

pripažinti A. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 350 Lt baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.