Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo advokatės Simonos Augėnaitės prašymą, pateiktą pareiškėjo JSV BTA Bank vardu, dėl kuratoriaus skyrimo byloje pagal pareiškėjo JSV BTA Bank prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos ir Velso Aukščiausiojo Teisingumo Teismo Karalienės Teismo Poskyrio Komercinio Teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nutartį dėl turto įšaldymo civilinėje byloje Nr. 2009 Folio 1099 (pakeistą ir papildytą 2009 m. gruodžio 11 d., 2010 m. kovo 29 d., 2010 m. gegužės 6 d., 2010 m. rugsėjo 16 d., 2010 m. spalio 5 d., 2011 m. sausio 27 d., 2011 m. balandžio 8 d. bei 2011 m. gegužės 27 d.), suinteresuoti asmenys – M. A., R. B. (R. B.), G. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Advokatė Simona Augėnaitė, pareiškėjo JSV BTA Bank vardu, pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui prašymą paskirti suinteresuotiems asmenims R. B. ir G. B. kuratorių – advokatą Rimgaudą Černių. Nurodė, kad antstolio pateikta pažyma patvirtina, jog minėtiems asmenims nepavyksta įteikti Lietuvos apeliacinio teismo nutarties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti šioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Pareiškėjas JSV BTA Bank kartu su prašymu paskirti kuratorių pateikė įrodymus, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Iš antstolio Ginto Badikonio pažymos apie vykdomosios bylos eigą nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui R. B. dokumentų pareiškėjo nurodytu adresu įteikti nepavyko, nes tuo adresu suinteresuotas asmuo negyvena. Nepavyko susisiekti ir su suinteresuoto asmens vadovaujama įmone. Be to, antstolis nustatė, kad suinteresuotas asmuo nuo 2012 m. kovo 29 d. gyvena Baltarusijos Respublikoje. Iš antstolio pateiktos pažymos nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui G. B. taip pat nepavyko įteikti dokumentų pareiškėjo nurodytu adresu, nes ji tuo adresu negyvena. Antstoliui nepavyko susisiekti nei su įmone, kurioje suinteresuotas asmuo dirba.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutarties dalis, kuria buvo pripažinta ir leista vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos ir Velso Aukščiausiojo Teisingumo Teismo Karalienės Teismo Poskyrio Komercinio Teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nutartį dėl turto įšaldymo civilinėje byloje Nr. 2009 Folio 1099 (pakeistą ir papildytą 2009 m. gruodžio 11 d., 2010 m. kovo 29 d., 2010 m. gegužės 6 d., 2010 m. rugsėjo 16 d., 2010 m. spalio 5 d., 2011 m. sausio 27 d., 2011 m. balandžio 8 d. bei 2011 m. gegužės 27 d.) įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas. Neįteikus minėtos nutarties suinteresuotiems asmenims ir nesuteikus jiems galimybės pateikti prašymą peržiūrėti Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutarties dalį dėl užsienio teismo nutarties pripažinimo ir leidimo vykdyti, minėta nutarties dalis negali įsiteisėti.

Susiklosčius tokioms aplinkybėms, kad teismo dokumentų, adresuotų R. B. ir G. B., nebėra galimybių įteikti, teismas sprendžia, kad šiems suinteresuotiems asmenims skirtinas kuratorius (CPK 39 str.).

Pareiškėjas suinteresuotiems asmenims R. B. ir G. B. prašo skirti kuratorių – advokatą Rimgaudą Černių. Advokatas R. Černius sutinka būti paskirtas suinteresuotų asmenų kuratoriumi. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 str. 4 d.). Byloje nėra duomenų, kad advokatas R. Černius turi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad suinteresuotiems asmenims R. B. ir G. B. skirtinas kuratorius – advokatas Rimgaudas Černius (CPK 39, 129 str.). Kuratorius turi teisę pateikti prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutarties dalies, kuria buvo pripažinta ir leista vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo nutartį, peržiūrėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 129, straipsniais,

nutaria:

Advokatą Rimgaudą Černių paskirti suinteresuotų asmenų R. B. ir G. B. kuratoriumi.

Įpareigoti pareiškėją JSV BTA Bank sumokėti kuratoriui atlyginimą už atstovavimą, kurio dydis nustatytas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. rugsėjo 30 d. įsakyme „Dėl teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymo Nr. 344 „Dėl Išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, dydžių ir jų išmokėjimo tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo”.