Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno kranai“ ieškinį atsakovui Wolf System UAB dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 1234,33 Eur skolą, 88,87 Eur delspingių, 8,05 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 208,60 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-04-13 ieškovas UAB „Kauno kranai“ ir atsakovas Wolf System UAB sudarė mechanizmų nuomos sutartį Nr. 2113/150413, pagal kurią ieškovas, gavęs iš atsakovo raštišką užsakymą išnuomoja auto kranus ir kitas transporto priemones, už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (sutarties 5.3 punktas). Vadovaujantis sutartimi ieškovas laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2015-09-08 išnuomojo įrangą ir išrašė apmokėti 2015-09-28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. KK0044803. Atsakovas įsipareigojo ieškovui už nuomą sumokėti per 30 dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo Wolf System UAB ieškovui UAB „Kauno kranai“ priteistina 1234,33 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 88,87 Eur delspinigiai (sutarties 5.5 pp.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatas iš jo ieškovui priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1323,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 193,60 Eur atstovavimo teisme išlaidų. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur žyminis mokestis ir 193,60 Eur atstovavimo teisme išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Wolf System UAB, į.k. 300654540, ieškovui UAB „Kauno kranai“, į.k. 133698072, 1234,33 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų 33 ct) skolą, 88,87 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 87 ct) delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1323,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 193,60 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 60 ct) atstovavimo teisme išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.